348 THE VOYAGE OF H.M.S. CHALLENGER. 



differs from it in several respects. He figures as a new species Iphhnedia multisjdnis, and 

 describes it in great detail. It seems closely to resemble Ipldmedia ehlanx, Spence Bate, 

 ■which, is itself probably a form of Iphimedia obesa, Eathke. 



The genus Colomastix, Grube, 1861, is here more fully defined : — 



" Corpus subteres, depressum, postice attenuatum, coxis humUibus. Antennee breves, fortes 

 flagellis maxime obsoletis vel nuUis, superiores inferioribus vix longiores, iiagello secundario 

 nuUo. Pedes niaxillares exungues. Pedes parts Imi tenues, exungues, 2di fortiores, sub- 

 chelati. Pedes spiirii omnes biramei, spinulis nullis, ramo paris 3ii exteriore neque 

 uncinato, neque uncinis armato. Telson simplex, laminare." The species Colomastix 

 pusiUa is partly figured. 



The new genus Icridiian is thus defined : — 



" Corpus depressum ex ovali oblongnm, postice elongatum. Antennx breves, articulis paucis, 

 inferiores superioribus breviores, tenuiores. Caput (deorsum visum) quadrangulum, angulis 

 anterioribus prominentibus, oculos ferentibus. Pedes omnes ambulatorii, longitudine 

 sensim crescentes. Postahdomen ex segmentis 5 compositum, apipendices anteriorum 

 i biramese, setigerte, segmenti 5ti brevissimse, simplices esetes. Telson nullum." The 

 type species, Icridium ftiscum, Grube "(Sitzungsberichte der Schles. GeseUsch. vom ISten 

 Februar 1863)," is described and figured. The specimen, 3'5 mm. in length, a female with 

 young in the brood-pouch, was taken at Neresine on the Island of Lussin. Compare 

 the Notes on Montagu, 1808, Gu6rin, 1836, Spence Bate, 1865, for the affinity of this 

 genus with Oniscus testmlo, Montagu, and PMias, Guerin. 



1864. Grube, Adolph Eduaed. 



Die Insel Lussin und ihre Meeresfauna. Nach einen sediswochentlichen Auf- 

 enthalte geschUdert von Dr. Adolph Eduard Grube. Breslau, 1864. 



A list of the Amphipoda observed is given on pages 72 to 75. 



A new species is described as follows : — " Kroyei-ia Sp. B. ? Kr. haplocheles Gr. n. sp. ? Hat 

 den Habitus einer Kroyeria, ■wiirde sich aber von den anderen Arten dieser Gattung dadurch 

 unterscheiden, dass der Carpus des zweiten Fusspaares in keinen unteren Fortsatz ausliiuft, 

 die schmale Scheere also einfach ist, auch durch die beiden stachelartigen Zacken des 

 Telson ; allein das 7. Fusspaar ist abgebrochen, und es bleibt daher uusicher, ob dies Thier 

 liberhaupt zur Gattung Haplocheles [Kroyeria] gehort ; Lussin." In this passage Haplocheles 

 is evidently a slip of the pen, Kroyeria is a mis-spelling of Kroyera ; for the position of 

 Kroyera itself see Note on Spence Bate, 1858. Under " Meyamoera Sp. Bate," he places 

 Ccradocus orchestipes, A. Costa, of which " die Antennen siud roth, der Hinterrand der 6 

 letzten mit Extremitaten versehenen Segmente liiuft in einen Eiickendorn, am zehnten auch 

 seitlich in Zahnchen aus." The observation is added that, " Die Gattung Ceradocus von A. 

 Costa lasst sich nach den von ihm aufgestellten Charakteren nicht halten und es liegt keine 

 Nothwendigkeit vor, sie neu zu begrlinden ; wenn man bei aibnlicher Beschaffenheit der 

 Antennen und der Hand des zweiten Fusspaares wie billig, das Hauptgewicht auf die 

 Beschaffenheit des dritten Paares des Springfiisse legt, so liisst sich dieser Amphipode der 

 Gattung Megamoera unterordnen, deren bei Spence Bate abgebildete Arten aUerdings siimmt- 

 lich keinen Eiickendorn auf den hinteren Segmenten besitzen, sich aber durch den 

 geziihnelten Hinterrand an dem Seiten- oder Hiifttheil des zehnten Segmentes auszeichnen. 

 Die Gattung Melita, deren hintere Segmente bei mehreren Species Euckendornen tragen, 

 zeichnet sich durch die ungleiche Grosse der Aeste des letzten Springfusspaares aus, und 

 die Einordnuug des in Rede stehenden Amphipoden in diese Gattung wiirde die Umiinderung 

 eines sonst durchgreifenden Gattungscharakters erfordern ; ich muss hierin Herrn Professor 

 Heller beistimmen." 



