REPORT ON THE AMPHIPODA. 531 



1881. Smith, S. I. 



Recent Dredging hy the United-States Fish Commission off the South Coast 

 of New England, tt'ith some Notice of the Crustacea ohtained. The Aunals 

 and Magazine of Natural History. No. 38. February, 1881. Loudon, 1881. 

 pp. 143-146. 



"Few species of Amphipoda were found; but the Arctic species, Steffocephalus ampulla^ 

 Haploops setosa, and Epimeria loricata, G. 0. Sars, occurred, the last in abundance." 



1881. Ulianest, B. 



Zur Eutwicklungsgeschiclite der Amphipoden. Zeitschr. f. wissensch. ZooL, 

 XXXV. pp. 440-460, Taf. XXIV. 1881. 



Abstract in Journ. Roy. Microscop. Soc. [2], I. pp. 599, 600. August 1881. 



After explaining his methods of investigation, Ulianin refers to eight authors, who have 

 previously treated the same subject. Of H. Eathke's Reisebemerliungen aus Taurien, 1837, 

 he says, "Enthalt Beobachtungen iiber Entwicklung der Amphithoii picta, Gammarus 

 gracilis, Amathia carinata und Hyale pontica. — Die Beobachtungen von Rathke haben 

 Bedeutung nur in historischer Hinsicht." Of Meissner's paper in 1885, he says, "Enthalt 

 die ersten sehr diirftigen und grosstentheils unrichtigen Angaben iiber das kugelformige 

 Organ," and at p. 451, " Nach den von Meissner verijffentlichten Abbildungen zu urtheilen, 

 untersuchte er ein zerstortes Organ, das an Lappeii dor zerrissenen Cuticularhaut hing. Die 

 Einstiilpung der Cuticula in das kugelformige Organ wurde von ihm als eine Offnung in der 

 Cutioula, niimlich als eine Micropyloflfnung erkliirt. Da er die Membran, in der er eine 

 Mikropyloffnung zu finden glaubte, irrthiimlich fiir die Dotterhaut hielt, so zog er den 

 Schluss, das die Befruchtung des Eies der Amphipoden noch im Eierstocke vor der Bildung 

 des Chorions gesohehe." In MiUler's Fiir Darwin, 1864-, he says, "Das Vorhandensein der 

 Larvenhaut bei Amphipoden-Embryonen wird zum ersten Male gezeigt." He finds the 

 statements of do la Valette on the first developmental stages in Gammarus x>ulex very like 

 what he has himself observed in the eggs of species of OirJifxtia, but 1. the latter undergo 

 "wenn auch einer sehr oberflachlichen ixnd kurzen doch einer echten Furchung;" 2. "bei 

 den Orchestien . . . treten aus dem Inueren des Eies nur vier grosse amiiboidc Zellen, die 

 nur nach mehrfachor Theilung und Wanderung auf der Obertliiche des Eies in ruhende 

 BlastodermzeUen ubergehen ; wiihrend der Wanderung der amdboiden Zellen auf der 

 Oberfliiche des Eies wird ausserdem der Nahrungsdotter wieder einer Art oberfliichhcher 

 Segmentation unterworfen ; " 3. " bei don Orchestien ist es moglich gleich nach der ersten 

 Theilung der vier grossen aus dem Inneren des Eies aiisgetretenen amoboiden Zellen den Pol 

 zu unterscheiden, an welchem das Blastoderm angelegt wird und der spiiter der Bauchflache 

 des Embryo entsprecben wird." 

 In Bessels's paper in 1869 and Dohrn's in 1870, Ulianin says, "das kugelfiirmige Organ wird 

 mit dem Euckenstachel der Zoiia homologisirt," but, he thinks, without good reason. Sars' 

 opinion that the organ in question was of service for the nourishment of the embryo, he 

 considers quite untenable. He himself agi-ees with those who regard it as an inherited 

 organ, having no special physiological function, but of high morphological importance. 

 It is, he says, "als eine lokale Einstiilpung des Ektodemis angelegt; die Zellen dieser 

 Einstiilpung scheiden eine Cuticula aus, die mit der zur selben Zeit von der Oberfiache 



