168 Ordo I. Nereidea. 



ganzen Anzahl. So viel ich an dem eingezogenen Rüssel habe erkennen können, ist ihre ganze Ober- 

 fläche mit Papillen, wie es schien von spitzer Form, besetzt. Die Wand, welche die Papillen 

 trägt, ist dünnhäutig. Der Rüssel wird, wenn ergänz ausgestülpt ist und dabei seine Windungen 

 streckt, wohl kaum hinter der halben Körperlänge zurückbleiben. — Um so auffallender ist im 

 Gegensatz zu dieser langen Rüsselröhre der daran sich schliessende klagen, welcher den Raum 

 von nur vier Segmenten, vom 2\. bis zum 2'6., erfüllt. Dieser nur 0.G48""" lange, derbe, hell- 

 gelb gefärbte Darmabschnitt hat eine Kelchform, indem die Eingangsöffnung weit und kreisförmig 

 ist, und der Körper des Magens sich von da nach hinten zu kegelförmig verschmälert. Um die 

 0.27""" weite Eingangsöffnung stehen gegen 40 niedrige, stumpf gerundete Papillen von un- 

 gleicher Hohe, so dass immer eine längere mit einer um die Hälfte kürzeren abwechselt. Von 

 dem Einschnitte zwischen je zwei Papillen verfolgt man auf der inneren Wandfläche eine rück- 

 wärts gegen den Kelchgrund laufende und allmählich sich verlierende Furche. Es sind das Langs- 

 rinnen, welche die in der Wand zu innerst laufende Längsmusculatur gegen die Eingangsöffnung 

 hin in ebensoviele Längsbänder theilen. Den äusseren Umfang der Magenwand bildet eine nicht 

 eben mächtige Ringmuskellage. Bei diesem bedeutenden Grössenunterschiede zwischen Rüssel 

 und Magen wird also, wenn der Magen in der Spitze des ausgestülpten und dann aussen mit 

 Papillen besetzten Rüssels liegt, nur der kleinste Theil von ihm erfüllt und an der Spitze verdickt 

 sein ; der bei weitem grössere Anfangstheil des Rüssels birgt dann den Darm und wird vermuth- 

 lich schmaler und zusammengefallen erscheinen. 



Am hinteren Magenende schliesst sich unmittelbar der Darm an, der etwas gewunden 

 und nach Segmenten eingeschnürt ist. 



Über die Beschaffenheit der übrigen Eingeweide fehlen mir Beobachtungen. Ich erhielt 

 das Thier einmal an der Küste bei Martinsica. 



Unter den Thieren. die ich der Beschreibung nach kenne, stimmt diese Art zunächst 

 mit PIi. [Eulalia) macroceros (Gh.) überein. Die kurze Beschreibung, welche Grube 1 ) nach einem 

 in Weingeist gelegenen und nicht vollständig erhaltenen Exemplare entworfen hat, lasst nicht 

 entscheiden, ob beide Arten vielleicht identisch sind. Nach der Abbildung zu schliessen ist der 

 Bau des Kopflappens, welcher bei Eulalia macroceros zwei grosse Augen von Nierenform tragt, 

 und der Rücken- wie Baucheirren ein verschiedener; dann habe ich bei meinem Thiere nicht ge- 

 sehen, dass die Segmente durch eine quere Furche getheilt sind. Verwandt sind beide Arten, 

 denn der beiden zukommende grosse blattartige Bauchcirrus des zweiten Segmentes ist etwas so 

 Eigentümliches, dass ich den Zweifeln, welche gegen die Verschiedenheit beider Thiere erhoben 

 werden können, ihre volle Berechtigung zugestehe. Nur habe ich mich nicht entschliessen kön- 

 nen, die unvollständige Beschreibung von Grube dem von mir beobachteten Thiere anzupassen, 

 und belege daher meine Art mit einem besonderen Namen. 



I) Gni'BE , Beschreibung neuer oder wenig bekannter Anneliden. Fünfter Beitrag. Archiv für Natur- 

 geschichte. Jahr-. 26. 1860. I. pg. 89. Taf. III. Fig. 4. 



