186 Ordo I. Nereideü. 



chen Eiern, »las Gleiche fand ich hei Podarke viridescens ; Schmarda ' giebt von seiner Cirrosyllis 

 didymocera an, dass »im Seitentheile eines jeden Rinkes ein lappiger Eierstock liegt, der mit einem 

 kurzen Ausführungsgange sich an der Basis der Fussstummeln nach aussen öffnet.« Nach meinem 

 Dafürhalten hat Schmarda hier eiergefbilte Segmentalorgane vor sich gehabt, und ist in dieser Be- 

 ziehung seine Mittheilung von Interesse. — Das Gleiche gilt von Hesione proctochona Schm.), wo 

 nach demselben Forscher vom 6. Ringe an die Generationsorgane in den Seitentheilen liegen, und 

 die Ausführiingsgange sich auf der Bauchseite zu befinden scheinen. 



Die. wenigen bis jetzt bekannt gewordenen Gattungen sind, was die Systematik anbetrifft, 

 einigermaassen in Verwirrung. Es gilt das besonders von den Gattungen Psamathe Johnst.), 

 Halimede Rathke) und Castalia (Sav.). Die beiden ersten Namen konnten nicht beibehalten wer- 

 den, da sie bereits anderweitig vergeben waren; der Versuch von Schmarda, sie zusammen mit 

 anderen Arten in seiner Gattung Cirrosyllis zu verschmelzen, ist als misslungen zu bezeichnen, 

 und der Vorschlag von Carls, den Namen Cirrosyllis für Psamathe Johnst. und Halimede Rathke) 

 allein zu verwenden, kann unberücksichtigt bleiben, nachdem Sars der Gattung Castalia (Sav.) mit 

 Zugrundelegung der als typisch anzusehenden Art Castalia punctata (Nereis) (0. F. Miller) eine 

 etwas veränderte Fassung gegeben, und darin sowohl die Halimede venusta Rathke wie Psamathe 

 fusca Johnst.) aufgenommen hat. Es lassen sich allerdings Bedenken dagegen erheben, ob man 

 gut thut, Thiere, deren Rüssel Kiefer tragt, in einer Gattung mit solchen zu vereinen, denen diese 

 Bewaffnung fehlt, und ob man die Zahl der Fühlercirren für von geringer Bedeutung halten darf, 

 wie das beides von Sars geschehen ist; allein trotzdem scheint mir vorläufig bei geringem Mate- 

 riale die Auffassung von Sars sich sehr zu empfehlen, um so mehr, da wir wissen, dass bei Syllis 

 der im Rüssel stehende Zahn vorhanden ist oder fehlt , ohne dass sonst erhebliche Unterschiede 

 daneben auftreten. — Vielleicht wird man in diesen Kreis auch die Gattung Myriana Sav. - auf- 

 nehmen müssen, denn dafür scheint mir die Bildung der Segmentalfortsatze, des Kopfes und des 

 Rüssels zu sprechen; um aber eine Entscheidung darüber zu treffen, muss das Thier noch einmal 

 genauer darauf untersucht werden. 



Die besten Anhaltspuncte für die Scheidung der Arten in Gattungen gewinnt man wohl, 

 wenn man von der Beschaffenheit der Anhange des Kopflappens ausgeht, dann die dem Kopflap- 

 pen folgenden Segmente berücksichtigt, welche statt eines borstenführenden Ruders Fühlercirren 

 tragen, den Rüssel je nachdem er nackt oder mit einem Kranze von Papillen besetzt ist, und zu- 

 letzt die Form der Ruder, die darum weniger gut verwendbar ist, weil vom zweiastigen Ruder 

 durch Verkümmerung des oberen Astes zum tuberkelartigen Vorsprung ein allmählicher Übergang 

 zum einfachen Ruder stattfindet. 



1) Schmarda, Neue wirbellose Thiere. I. u. a. a. 0. pg. 77. 



2) Savigmv, Systeme des Annelides a. a. 0. pg. 40. 



