Farn. Syltidea. 209 



den Segmente frei geworden, so folgt, wie wir das aus Kkoiin's Untersuchungen wissen, eine 

 Regeneration des verloren gegangenen Theiles. Allein dieses sieh neu bildende Stück soll nicht 

 dem Staininthiere bleiben, denn so wie es sich zur Reite entwickelt hat. entsteht an seinem vor- 

 deren Ende auf's neue ein Kopf, und durch Abschnürimg erfolgt auch hier die Selbständigkeit des 

 neugebildeten Theiles. In dem Falle sind die neu sich bildenden Endsegmente nichts anderes als 

 eine am Endtheile sich bildende Knospe, die durch die Entwicklung des Kopfes ihre völlige Reife 

 erlangt. — Danach würde die Quertheilung bei Syllis und die Knospung bei Myrianida und Auto- 

 lytas nur darin voneinander abweichen, dass sich im ersten Falle zur Zeit nur eine Knospe aus- 

 bildet, und an dieser der Kopf das zuletzt auftretende ist. wahrend im anderen Falle sich fast 

 gleichzeitig mehrere mit dem Staminthiere gemeinsam verbundene Knospen entwickeln, die mit 

 allen Theileh zugleich hervorwachsen. 



Wichtiger als dieser scheint mir ein anderer Unterschied zwischen den beiden Genera- 

 tionsformen zu sein. Wenn sich bei Syllis durch Anlage eines neuen Kopfes die Quertheilung 

 vorbereitet, so ist dem im Innern des Stamnilhieres die Reife der Geschlechtsproducte vorange- 

 gangen, und das sich ablösende Thier nimmt dieselben fertig gebildet mit. Das ging aus den An- 

 gaben von Quatrefages und Krohn her\ or, und meine eigenen Beobachtungen bestätigten mir 

 das. — Auch die nach erfolgter Quertheilung sich neubildende Knospe erhalt nicht eher einen 

 Kopf als bis sich in ihr von neuem Geschlechtsproducte entwickelt haben. Die Amme ist es hier 

 also, in der die für das abzulösende Geschlechlsthier bestimmten Eier oder Samen reifen. 



Anders ist es bei Atilolylus, und wahrscheinlich auch bei Myrianida. Tritt hier die Bil- 

 dung der hintereinander liegenden Knospen ein. so sieht man im Körper der Amme keine Spur 

 von Gesehlechtsproducfen. Diese zeigen sich, wie das schon 0. F. Miller beobachtete, zuerst in 

 der ältesten Knospe. Die Amme ist also hier wirklich geschlechtslos, und nur die Knospen pro- 

 duciren Eier und Samen. 



Dieser Unterschied scheint mir aus dem Grunde tiefer gehend zu sein, als offenbar bei 

 Syllis die Ammenform functionell den Geschlechtsthieren gleich werden kann. Krohn beobachtete, 

 dass wenn bei einer Quertheilung am Körper der Amme einzelne mit Eiern gefüllte Segmente 

 nicht mit in das neue Thier übergehen, sondern dem Slammthiere verbleiben, diese sich ihrer 

 Eier entledigen, ohne eine neue Quertheilung zu erfahren; oder dass Ammenformen, die bis in 

 die vordersten Körpersegmente von Eiern oder Samen gefüllt sind . den hinteren Theil durch 

 Theilung abwerfen, den übrigen Inhalt an Geschlechtsproducten aber ohne weiteres nach aussen 

 entleeren. »Diese Falle«, sagt Krohn, »sind also insofern merkwürdig, als sie lehren, dass das 

 Mutterthier nicht blos durch Theilung, sondern zu gleicher Zeit auch auf geschlechtlichem Wege, 

 wie sein Abkömmling, sich fortzupflanzen vermag, obwohl dies zu den Ausnahmen gehört.« 



Ich möchte noch weiter gellen als Krohn und behaupten, dass die Ammenform von Syllis: 

 ohne eine Quertheiluni; eingeleitet oder erfahren zu haben, die im Innern der Segmente zur Reife 

 gelangten Geschlechtsproducte ablegen kann. Ich habe wenigstens bei solchen Formen Eier aus 



EHLERS, Borstcmvürmer. - ' 



