Fant. Syllidea. •£ I ,'{ 



nichts anderes als die Acicula des Ruders, welche bisweilen frei aus der Spitze des Ruders vor- 

 ragt. — An diesen Fallen kann also Pagensteciier's Deutung keine Stütze linden. 



In chronologischer Reihenfolge habe ich hier eine kurze, von Pagenstecher nicht berück- 

 sichtigte Notiz von Dcjakmj? 1 ) zu erwähnen (1851). Er beschreibt unter dem Namen Exogone 

 pusilla eine nach ihrem Verdauungstractus als Amme zu bezeichnende Syllis. welche vom l4.Seg- 

 mente an auf der Bauchseite der nächsten 15 Körperringe gestielte Eier tragt. Alle Segmente 

 haben nur ein einfaches Bündel zusammengesetzter Borsten. Der Fall stimmt daher mit den bei- 

 den zuletzt erwähnten von Kolliker am meisten überein. 



Zuletzt reiht sich hieran noch eine Mittheilung von Krohn 2 ) über eine kleine Syllis, welche 

 er pulligera nennt. Diejenigen Weibchen, welche in der Leibeshöhle Eier trugen, zeigten das 

 charakteristische zweite Bündel von Haarborsten in den meisten Fallen. Die weitere Entwicklung 

 der Eier erfolgt nach Krohn auf der Rückenseite der Mutter, wo sie dem oberen Cirrus fest an- 

 sitzen; die Eihiille soll dabei geraume Zeit vor vollendeter Ausbildung der Jungen abgestreift 

 werden, die sich entwickelnden Jungen nackt zu Tage liegen. — Pagenstecher glaubt hier zwei 

 Generationen annehmen zu dürfen: eine geschlechtliche mit den Eiern in der Leibeshöhle und dem 

 zweiten Bündel von Haarborsten, und eine ungeschlechtliche ohne dieses Bündel, welche die 

 Jungen als Knospen auf der Rückenflache erzeugt und tragt. Dass aber derjenigen Form, welche 

 die Jungen auf dem Rücken tragt, dies zweite Bündel überall fehlt, hat Krohn nicht angegeben, 

 er spricht nur die Vermuthung aus, dass die Weibchen wahrend der ersten Zeit der Brutpflege 

 ihre Haarhorsten regelmassig zu verlieren scheinen ; es verdient angemerkt zu werden, dass Krohn 

 die Haarborsten auch nicht immer bei Weibchen, deren Leibeshöhle Eier enthielt , gesehen hat; 

 er sagt nur. dass er sich »meist« von ihrer Anwesenheit bei diesen Individuen habe überzeugen 

 können. Wenn Krohn, wie das Pagensteciier anführt, sagt, dass die Haarborsten bei denen, 

 welche die Eier bereits am Bauche tragen, vermisst werden, so gilt das nicht von der Syllis 

 pulligera (Krohn). die ihre Eier auf dem Rücken trägt, sondern von der ÖRSTED'schen Exogone 

 naidina, welche Krohn hier vor Augen hatte. Es scheint mir gewagt, die Beobachtungen eines 

 Naturforschers, wie Krohn ist. der ausserdem die eigentümlichen Generationsverhiiltnisse an- 

 derer Syllideen und die dort waltende Bedeutung der Haarborsten bereits kannte, in der Weise 

 benutzen zu wollen, wie Pagensteciier es thut. 



Von Wichtigkeit will mir auch die Angabe von Clapakede 1 ; scheinen, der Exogone Kefer- 

 slemii, eine verwandle Form, von der wir allerdings nicht wissen, ob sie Junge mit sich tragt, mit 

 Eiern beobachtete und von einem Haarborstenbündel nichts erwähnt. 



Fassen wir noch einmal das vorliegende Material zusammen, so erhalten wir das Ergeb- 



1) Felix Dojardin, Note sur une Annelide (Exogone pusilla) qui porte ä la fois ses oeufs et ses spermato- 

 zokles. Annales des sciences naturelles. Ser. 3. Zool. T. XV. I8ÖI. pg. 298. Taf. 5. Fig. 9. (0. 



2) Krohn, Über Syllis pulligera. Archiv für Naturgeschichte. Jahrg. 18. 1832. I. pg. :'■">!. Taf. X. 

 .{) Clapauede, Beobachtungen über Anatomie und Entwicklung wirbelloser Thiere a. a. 0. pg. 43. 



