2 Einleitung. 



der grossen Abtheilongen die Insecten und Würmer neben einander stellt, vereinigt er die damals 

 bekannten Würmer, und lässt auf sie die Zoophyten folgen. Damit erhielt der Name der Würmer, 

 welcher im Linnei'schen Systeme fast alle wirbellosen Tliiere umfasst halte, eine Beschränkung auf 

 einen weit engeren Kreis, und hatte nur Geltung für eine Ordnung, welche Cuvier schon damals, 

 wie das von spateren Zoologen wieder aufgenommen wurde, nach der Anwesenheit oder dem 

 Mangel von Borsten in zwei Gruppen zerlegte. — Zweifel an der Richtigkeit dieser Zusammen- 

 stellung scheinen bei Cuvier schon früh aufgestiegen zu sein, denn schon zwei Jahr spater 1 trennt 

 er in einer Classification der Würmer, welche nun zwischen den Weichthieren und den Krusten- 

 thieren ihren Platz erhalten haben , den grössten Theil der parasitisch lebenden Würmer ab ; er 

 bezeichnet sie als den Würmern ahnliche Thiere, und wagt wegen der geringen Kenntniss ihres 

 Baues nicht zu entscheiden, ob sie zur Classe der Würmer gehören, oder eine den Zoophyten 

 verwandle bilden müssen. Hier liegen bereits die Keime zu den Ansichten, welche Cuvier spater 

 über die Stellung der Würmer entwickelte. Zweierlei mag dabei von Bedeutung gewesen sein. 

 Zunächst lernte Cuvier 2 ) Würmer kennen, die ein Gefässsystem mit rothem Blut besitzen, und 

 fasste sie, auf das gefärbte Blut ein grosses Gewicht legend, danach zusammen als Vers ä sang 

 roitge. Dann war in Deutschland Budolpiii's :s ) berühmte Arbeit Enlozoorum historia erschienen, die 

 das vorhandene Material ordnend und bereichernd insofern von grosser Bedeutung war, als hier 

 zuerst alle parasitisch lebenden Würmer als eine zusammengehörige Classe aufgestellt werden. 

 Damit wurde ein Eintheilungsprincip gutgeheissen, welches schon Lamarck 4 ) befolgt hatte, als er 

 I 800 die Würmer in Vers externes und intestines theilte. — So war der Standpunct der Wissenschaft, 

 als Cuvier :> ) 1812 die wirbellosen, seit Lamarck nur durch ein negatives Merkmal vereinten Thiere 

 in grosse Abtheilungen gliedernd seine älteren Ansichten über die Stellung der Würmer fallen 

 liess, und dafür eine Anordnung gab, von der wir jetzt sagen müssen, dass sie einen Rückschritt 

 in der systematischen Vertheilung der Würmer beurkunde. Die Einheit der Würmer, wie sie zu- 

 erst als solche neben den Insecten gestanden hatte, war damit gelöst. Nach dem Vorgange von 

 Lamarck trennte Cuvier seine rothblütigen Würmer, für die er den von Lamarck ') I 809 eingeführten 

 Namen »Annelides« adoptirte, ganz ab, und stellte sie an die Spitze der von ihm vereinigten Glie- 

 dertbiere, während alle übrigen Würmer nun definitiv bei den Zoophyten untergebracht wurden - 

 Diese Eintheilung erschien ungeachtet des dagegen bereits erhobenen Widerspruches in voller 

 Ausführung zuerst 1817 in der ersten Ausgabe des Begne animal. 



1) G. Cuvier, Lerons d'anatomie comparee. T. I. Paris an VIII. 8. Sixieme tableau. 



2) G. Cuvier, Sur les vers qui ont le sang rouge. Bulletin des sciences par la sociele philomatique. Paris 

 1811. T. III. No. 64. pg. 121. (Messidor. an 10) PI. VII. 



■'!) C. A. Rudolphi , Entozoorum sive vermium intestinalem historia naturalis. Vol. I. Amstelodami 1808. 

 8. pg. 193. 194. 



4) Lamark, Systeme des animaux sans vertebres. Paris an IX. 1 8 t . 8. pg. 3 20. 321. 33 1. 



5) G. Cuvier, Sur an nouveau rapprochemeVt a etablir entre les classes qui composent le regne animal. 

 Annales du Museum d'histoire naturelle. T. 19. Paris 1812. 4. pg. 73. — Nouveau bulletin des sciences par la 

 sociele philomatique de Paris. T. III. (T Annec. Paris 1813. No. 64. pg. 201. 202. 



6) Lamarck, Philosophie zoologique. T. I. Paris 1809. 8. pg. 279. 313. 



