Begrenzung und Gliederung des Wurmlypus. 7 



nicht über die Stellung der Gattungen Ichthydium und Chaetonotus (Ehrbg.), denen M. Schiltze 1 ) 

 noch TurbaneHa angeschlossen hat, und wohin vielleicht auch Echinoderes 2 ) gehört, entschieden 

 sein. Man zahlt sie nur mit Unrecht den Rotatorien bei, ich weiss nicht ob bei ihnen unter dein 

 Chitinpanzer eine Muscularis liegt, möchte aber nach den Haarborsten bei Turbanella, und der 

 Organisation des Verdäuungstractus bei allen vermuthen, dass sie eine kleine gesonderte Wurin- 

 abtheilung bilden, welche sich am besten den Nematoden anschliesst. 



R. Leückart 3 ) hat auch die Bryozoen den Würmern anschliessen wollen; ich kann aus 

 nahe liegenden Gründen diese Auffassung nicht theilen. will aber bekennen, dass mir diese Thiere 

 ebensowenig zum Kreise der Mollusken zu gehören scheinen. 



Die Brachipoden, welche Steenstrip'), und Chitonen, welche Milne Edwards"') zu den 

 Würmern rechnen will, sind jedenfalls Angehörige des Typus der Mollusken. — Die von Steen- 

 strip (a. a. 0.) an die Serpulaceen angeschlossenen Cyathophyllen gehören ebensowenig zu den 

 Würmern. 



Zu den Wurmern gehören dagegen unbedingt die wenigen, unter einander wesentlich 

 abweichenden Formen der Gephyreen ; sie schliessen sich durch den Bau ihres Hautschlauches 

 völlig dem Typus der Würmer an. Die ihnen in der Form am nächsten kommenden Synapten 

 scheiden sich durch den allerdings versteckten radiären Bau und die Einlagerung von Kalkkörpern 

 in die sonst nach dem Wurmtypus gebaute Haut, während einzelne Gephyreen in der Entwick- 

 lung von bestimmten Organen an diese Formen der Echinodermen erinnern. 



Wenn die Ansichten der Zoologen über das, was zum Typus der Würmer gehöre, weit 

 auseinandergehen, so sind die Wege, auf denen man eine Gliederung dieses Typus zu erreichen 

 gesucht, nicht weniger von einander abweichend. Nach den seit Clvier und K. E. v. Baer in der 

 zoologischen Systematik angenommenen Principien bezeichnet man die nächste Unterabtheilung 

 des Typus als Classe, und vereinigt darin jene Formen, welche in der Ausbildung der einzelnen 

 Organsysteme die meiste Übereinstimmung zeigen. Eine einseitige Berücksichtigung ausschliess- 

 lich der äusseren Formen, wie das neuerdings Diesing gethan hat, der alle von ihm zu einer Classe 



1) M. Schultze, Über Chaetonotus und Ichthydium (Ehrenberg) und eine neue verwandte Galtung Turba- 

 nella. Müller's Archiv. Jahrg. 1883. p. 241. Tal'. VF. 



2) cfr. F. Dujahdix, Observation« zoologiques I. Sur im petit animal marin. l'Echinodere : Annales des 

 sciences naturelles Ser. III. Tome XV. p. I öS . — Claparede, Untersuchungen über Anatomie und Entwicklung wir- 

 belloser Thiere. 1863. Fol. pg. 90 Taf. XVI. Fig. 7 — 16. 



3) R. Leitkart, Über die Morphologie a. a. 0. 7 1. 



4) Oversigt over det kongelige danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger og det Medlemmers Arbei- 

 der i Aaret 1848. No. 7. 8. pg. 86. 



5) cfr. LTnstitut. 1851. pg. 376. — Association brilannique pour l'avajucem. d. sc. XXI. seance tenue 

 ä Ipswich 1851 . — In dem englischen Report dieses Meeting vermisse ich diese Angabe. 



