12 Einleitung. 



Die letzte Classe der Anneliden fasse ich in dem Umfange , wie es Sayicny ' in seiner 

 Bearbeitung der Anneliden und etwas anders Ciyier 2 ) und Lamarck 3 ] gelhan haben; sie enthalt 

 also neben den borstentragenden Ringehvilrmem auch die Diseophoren oder Egel. Es ergeben 

 sich daraus zwei grosse Unterablheilungen dieser Classe, die als wesentliches Merkmal gemein 

 haben, dass an ihrem Körper eine Ringbildung deutlich ausgesprochen ist , welche nicht bloss an 

 der Oberflache der Körperwand zu Tage tritt, sondern auch bei einem Theil der Eingeweide 

 wieder erscheint, so dass jeder Körperabschnitl von einzelnen Organsystemen einen gleichen 

 Antheil erhalt. Seit Blainville '} haben eine Anzahl namhafter Zoologen von den RingeUvürmem 

 die Hirudinei abgetrennt und zu den Trematoden versetzt, eine Vereinigung, welche mir aus ana- 

 tomischen Gründen sehr widerstrebt. Was diese Gassen gemein haben, beschrankt sich im We- 

 sentlichen auf die Saugnapfe, und vielleicht liesse sich hinzufügen, dass die bindegewebige Masse, 

 welche bei Hirudineen den Baum zwischen den Eingeweiden und der Korperwand erfüllt, an den 

 parenchymatösen Körper der Tremaloden erinnert. Allein im Bau des Verdauungslractus. des 

 Gefass- und Nervensystemes weichen die Hirudineen ganz von den Trematoden ab und sind 

 wahre Hingelwürmer, indem diese Organe deutlich eine Gliederung nach Segmenlen zeigen. Den 

 Hermaphroditismus theilen sie mit einer grossen Zahl von Ringelwürmern, der Bau der Genitalien 

 zeigt zum Theil eine deutliche Gliederung; und schliesslich finden wir hei ihnen in der Leibes- 

 höhle die gleichen Organe , welche eine Communicalion des Binnenraumes des Körpers mit der 

 Aussenwelt herstellen, und die wir als Segmenlalorgane bei allen Anneliden in einzelnen oder in 

 allen Körperabschnitten antreffen. Ob übrigens alle Würmer (ich erinnere an Malacobdella Blainv.), 

 welche den Hirudineen beigesellt werden , mit Becht dort ihren Platz finden , so dass die 

 angeführten Eigentümlichkeiten auch bei ihnen nachzuweisen sind , will ich nicht entscheiden ; 

 vielleicht würden sich weniger Stimmen gegen die Vereinigung der Egel mit den Ringelwürmern 

 aussprechen, wenn man einzelne solcher zweifelhaften Formen aus dem Verbände der ersteren 

 ausschiede. 



Noch habe ich hier der Gattung Peripalus zu gedenken, deren systematische Stellung mir 

 noch keineswegs gesichert zu sein scheint. Von ihrem Entdecker Gulding s ) zu den Mollusken ge- 

 zahlt, haben sich nach genauerer Untersuchung die meisten Autoren dafür erklärt, dass das Thier 

 zu den Wurmern gehöre, den borstentragenden Anneliden Onychophora Gr.' oder den Hirudi- 

 neen mehr verwandt. Was für einen solchen Anschluss des räthselhaften Thieres an die Würmer 

 sprechen würde, das ist die Vereinigung der Körperhaut mit einem Muskelstratum ; übrigens ist 



1) .1. C. Savigny, Systeme des Annelides, p. 5. Descriplion de I'Egypte. Histoire naturelle. T.I. Paris 1809. 



2) G. Cuvier, Le regne animal distribue d' apres son Organisation. T. II. Paris 18 17. pg. 515. 



3) de Lamauck, Histoire natureile des auiniaux sans vertebres. T. V. Paris 1818. pg. 27 i. 



4) Blainville, Prodrome d'une nouvelle Classification du regne animal. 18 16. a. a. 0. p. 123. 



5) Guildikg, An account ofa new genus of Mollusca. The zoological Journal Vol. 2. London 1826. p. 143. 

 PI. XIV. — Die im Folgenden gemachten anatomischen Angaben entlehne ich der Arbeit von Ghube, Über den Bau 

 \ou Peripatus Eihvardsii — Müller's Archiv 18 53. pg. 322. 



