Classification der Borstenwürmer. 53 



Püncte die verwandten Formen in Gruppen vereinigt. Er stellt vier Ordnungen auf, welche in zwei 

 Abtheilungen enthalten sind. Die Ordnungen benennt er nach den Thieron, welche als M-ittelpunct 

 einer solchen Gruppe zu betrachten sind: Annelides nereideae, serpuleae, lumbricineae, hirudineae; 

 sie bilden, je nachdem die hierher gehörenden Würmer Borsten haben oder nicht, zwei nicht 

 weiter benannte Abtheilungen; die drei ersten Ordnungen werden damit enger zusammengefasst 

 der vierten gegenübergestellt. Die Charaktere, wonach Savignv die drei ersten, uns hier interes- 

 sirenden Ordnungen trennt, sind entlehnt : der Form und Einfügung der Borsten, der Anwesen- 

 heit oder dem Mangel eines mit Augen und Fühlern ausgestatteten Kopflappen und der Ausbil- 

 dung des vorderen Theiles des Verdauungstractus zu einem vorstülpbaren Rüssel. Es war ein 

 wesentlicher Fortschritt, dass Savigny, gestützt auf eine ins Einzelne gehende Untersuchung des 

 Wurmkörpers, diese drei Puncte für die Classification der Borstenwürmer in Anwendung brachte, 

 und damit ganz neue Gesichtspunete eröffnete. 



Man war seit lange gewohnt gewesen, die Würmer zu classificiren nach dem Vorhanden- 

 sein und Fehlen von Anhangen, in denen die Respiration stattfinden sollte, und danach, ob die 

 Thiere in Röhren wohnten oder frei lebten. Diesen bereits in Lamarck's Systeme des animaux sans 

 vertebres ') angewandten Grundsätzen trat Savigny mit seinen neuen Anschauungen entgegen, aber 

 sie sollten nicht sobald allgemeine Anerkennung finden. — 



Cuvier und Lamarck nahmen die SAViGNY'sche Eintheilung nicht unbedingt an. Im Regne 

 animal hielt Cuvier 2 ) an den alten Grundsätzen noch fest, und vertheilte nach der Stellung der Kie- 

 men und nach den Wohnplatzen die Würmer in drei Ordnungen : Tubicoles, Dorsibranches, Abranches. 

 Lamarck') dagegen berücksichtigt die durch Savigny gewonnenen Resultate, und verwendet ähnliche 

 Eintheilungsgründe; er gelangt aber dadurch zu einer anderen, keineswegs besseren Vertheilung, 

 indem er drei Ordnungen aufstellt: Annelides njiodes, A. antennees, A. sedenlaires. — In diesen 

 Systemen fallen der Hauptmasse nach die A. tubicoles (Cuv.) und sedenlaires (Lam.) zusammen mit 

 den A. serpuleae (Sav.); die A. dorsibranches (Cuv.) und antennees (Lam.) mit den A. nereideae 

 (Sav.). Die A. abranches (Cuv.) stimmen, wenn von ihnen einige gar nicht dahingehörende For- 

 men ausgeschlossen werden, mit den A. apodes (Lam.) überein, indem beide die Hirudineen, Lum- 

 bricinen und einzelne borstentragende Gephyreen (Thalassema , Echiurus) vereinigen. Diese Ver- 

 einigung ist im SAViGNY'schen System glücklich vermieden, die A. lumbricinae (Sav.) bilden eine 

 Ordnung für sich , in der allerdings die hier fremden Echiuriden der Borsten wegen mit aufge- 

 nommen sind, und sind ganz getrennt von den A. hirudineae (Sav.); damit wird zugleich die 

 engere Zusammengehörigkeit aller borstentragenden Anneliden gegenüber den Hirudineen her- 

 vorgehoben. 



1) Lamarck, Systeme des animaux sans vertebres. Paris an IX. (801. pg. 3i\. 



2) Cuvier, Le regne animal 1817. T. II. pg. 516. 



3\ Lamarck, Histoire naturelle des animaux sans verlebres. T. V. Paris. Juillet 1818. 8. pg. 286. 



