Funi. Amphinomea. Gen. Euphrosyne. 7!) 



duete »an den innersten Kiemen« möchten vielleicht die äusseren Öffnungen gefüllter Segmental- 

 organe zu suchen sein. 



Von einem Blutgefässsystem habe ich nur schwache Andeutungen gesehen; das Blut 

 scheint völlig farblos zu sein und daher die Blutgefässe nur schwer sichtbar. Euphr. polybranchia 

 hat rothes Blut, und von dieser hat Schmarda ein vollständiges Blutgefässsystem beobachtet, das 

 aus drei Bauchstammen, von denen der unpaare Wundernetze am Darm bildet, und aus zwei 

 Biickenstämmen besteht, welche in jedem Segment einen starken Querasl abgeben und von da 

 aus die Kiemen speisen. 



Vom Nervensystem kenne ich nur den Bauchstrang, der ohne besondere Ganglienan- 

 schwellungen zu machen, eine Breite von 0,1 I""" hatte; hinter dem Munde gabelt er sich, und 

 wird so in Verbindung mit dem Hirn treten. Über dessen Form bin ich im Unklaren ; ich ver- 

 muthe, dass es wenigstens zum Theil die Carunkel mit füllt. Ein eigenes Ganglion, Gentium eines 

 Eingeweidenervensystemes, will Schmarda auf der Bückenwand des Magens gefunden haben. 



Ich erhielt das Thier, welches mir zu dieser Untersuchung diente, Ende Juli vom Ein- 

 gange der Bucht von Martinsica bei Fiume. In der Glasschale kroch es auf dem Boden schwer- 

 fällig und träge umher, die Bewegung ähnelte einem langsamen Gleiten. Wurde es durch Berüh- 

 rung beunruhigt, so krümmte es sich nach Art einer Assel zusammen, oder bog plötzlich die bei- 

 den Körperenden rasch nach oben; dabei contrahirte es sich, und verlor an Länge, die beim 

 ruhigen Fortbewegen am grössten war. Zum Schwimmen war es unfähig ; wurde es vom Boden 

 in das Wasser hinauf entführt, so sank es wieder zu Boden, wobei es höchstens nach der einen 

 oder anderen Fläche hin sich krümmte. — Die Schleimabsonderung des Thieres habe ich 

 erwähnt. — 



Ich habe lange geschwankt, ob ich das Thier als selbständige neue Species einführen oder 

 einer der bekannten zuzählen sollte. Dann wäre nur die Wahl zwischen der Euphr. myrtosa (Sav. 

 und Euphr. mediterranen (Gr.); Thiere, von denen es noch zu entscheiden ist, ob sie nur Varietäten 

 oder gute Species sind. Es liegt nahe, dass ich ein gleiches Thier, wie die, welche Giu;re aus dem 

 Quarnero untersuchte, vor mir habe, aber es finden sich doch Unterschiede von der Beschreibung, 

 welche Ghube giebt, und es wäre nicht unmöglich, dass Grube selbst zwei verschiedene Formen 

 gehabt hat, denn er giebt an, dass während bei den meisten Thieren die Endzweige der Kiemen 

 einfach gewesen, bei einem sie in Blättchen ausgelaufen seien. Ich stelle daher vorläufig noch eine 

 neue Species auf, und überlasse künftigen Untersuchern die Entscheidung, ob sie haltbar oder 

 nicht besser zusammen mit der Euphr. mediterranen (Gr.) an Euphr. myrtosa anzuschliessen sei. 

 Wodurch sich meine Art von den übrigen unterscheidet, ist, abgesehen von der geringen Grösse und 

 Segmentzahl und der wenig bedeutenden Zeichnung der Bückenfläche, die Form der Kiemen und der 

 Borsten. Bei Euphr. myrtosa audmediterranea gehen vom Kiemenstamme nur wenige Äste aus, wäh- 

 rend bei meiner Art jede Kieme ein sehr dichtes Büschel bildet, deren letzte Enden die auffallen- 

 den Knospen sind, wie sie Euphr. foliosa (Aid. et M. Edw.) zeigt. Auf die Vertheilung der Bor- 



