90 Ordo I. Nereiden. 



mit Plattborsten zukommt. Dieses Thier stellt in mancher Beziehung zwischen dem Wurme der 

 französischen Autoren und dem meinigen. Leider erhalten wir über den wichtigsten Punct, oh 

 die Rückencirren an allen Segmenten oder alternirend auftreten, keinen Aufschlags, da an dem 

 nur mittelmassig erhaltenen Exemplare die Mehrzahl der Rückencirren fehlte. Mit meinem Thiere 

 stimmt die Palmyra debilis überein in der Bildung der Ruder, indem auch ihr das obere kleine 

 unter dem Paleenfiicher stehende Borstenbündel fehlt ; auch der Kopflappen ist, abgesehen davon, 

 dass er nicht vier, sondern wie Palmyra aurifera nur zwei auf der Mitte der Oberfläche stehende 

 Augen hat, wie bei Chrysopetalum fragile ausgestattet ; ich deute nämlich, indem ich mich an die 

 Abbildung halte, seine Anhänge anders als Grire, der sie für verstümmelt halt; halte den 

 unpaaren Fühler für unverletzt und die beiden vom Beschreiber für Basalstücke unterer Fühler 

 gehaltenen dicken Fortsatze für Palpen. Auf die Weise stellt sich in diesem wichtigen Puncte die 

 Übereinstimmung der GiuBE'schen und meiner Art heraus. Aber eine grössere Abweichung zeigt 

 das erste Segment, denn dieses hat nach Ghibe jederseits, wie bei Palmyra aurifera, nur zwei 

 Fühlercirren. Endlich soll der Magen bei Palmyra debilis, gerade umgekehrt wie bei meiner Art, 

 vorn keulenförmig sein und nach hinten spitz zulaufen, im übrigen in den gleichen Segmenten 

 liegen. — Im allgemeinen ist die Ähnlichkeit zwischen beiden Thieren, wie mir das zumal aus 

 Giube's Zeichnung entgegentritt, immer eine so grosse, dass ich eine generische Trennung beider 

 Thiere nicht für geboten erachte, vielmehr meine, dass sich manche Schwierigkeiten heben lassen, 

 wenn man berücksichtigt, dass Gribe ein schlecht erhaltenes Exemplar beschrieb; und dass, so 

 gut wie eine Menge von Rückencirren fehlten auch wohl zwei Fühlercirren des ersten Segmentes 

 verloren gegangen sein konnten. Dann bliebe nur ein Unterschied in der Zahl der Augen, der, 

 wenn wirklich begründet, doch höchstens nur eine Trennung in zwei Species gestatten würde: 

 auffallend bleibt aber immer noch die umgekehrte Lage des Magens. 



Nahe lag mir der Gedanke, eine gleiche Kritik auch auf die Palmyra aurifera anzuwenden. 

 Sollte nicht vielleicht das alteinirende Auftreten der Rückencirren auf einem theilweisen Fehlen 

 derselben beruhen, so dass diese von ihrem Basalslücke abgebrochen und dieses cirrenlose 

 Wurzelglied nun für eine unverletzte Bildung gehalten sein? Eine solche Annahme wird plausibel, 

 wenn man bedenkt, dass das Thier, von dem die Beschreibung genommen wurde, als Milne Ed- 

 wards und Audouin es sahen, nicht unverletzt war, denn diese Forscher vermissten ja bereits die 

 unpaaren Fühler, und bilden Borsten ab, von denen es wahrscheinlich ist, dass sie verstümmelt sind. 



Dass die Palmyra aurifera. auch wenn man den Charakter der abwechselnd auftretenden 

 Rückencirren beseitigen wollte, immer noch als gesonderte Species zu betrachten sei, dafür spricht 

 die Anwesenheit eines Borslenbündels unter dem Paleenfächer. 



Schmarda 1 ) hat zwei neue Gallungen Paleanotus und Bhawania aufgestellt, bei denen die 

 Anwesenheit von Paleen es rechtfertigt, dass er sie zu den Palmyraceen stellt. Aber Schmarda 



I) Schmarda, Neue wirbellose Thiere. I. 11. 1861. a. a. 0. Paleanotus pg. 163. Taf. XXXVII. Fig. 326 

 bis 329. Bhawania pg. 16 4. Taf. XXXVI. Fig. 323 — 325. 



