290 Ordo I. Nereidea. 



Onuphis Aid. et M. Edwards char. emend. 



Ai do hin et Milne Edwards, Classification des Annelide s. Annales des seien ces 



naturelles T. XXVIII. 1833. pg. 225. 

 Northia Johnston, A Catalogue of the british nonparasit ical Worms. London. 



1865. pg. 136. 

 Nothria Malmgren, Annulata polychaeta a. a. 0. 1867. pg. 66. 

 Hyalinoecia Malmgren, Annulata polychaeta a. a. 0. 1867. pg. 67. 



Kopf läppen mit 5 schlanken fadenförmigen Fühlern, 2 Stummelfühlern und 2 grossen 

 gestielten Palpen; hinter ihm ein ruderloses Segment ohne Fühlercirren , Kiemen einfach 

 fadenförmig oder mit mehreren Fäden und dann kammförmig. — Rückencirren faden- 

 förmig. — Oberkiefer mit Zange und Zahn, in der linken Hälfte eine Sägeplatte mehr als 

 in der rechten. 



Von der Gattung Diopalra ist Omtphis wesentlich durch den Mangel der Fühlercirren un- 

 terschieden. Ich habe den Gattungscharakter etwas anders gefasst , als ihn Audolin und Milne 

 Edwards anfanglich gegeben hatten; denn dass, was nach ihren Angaben ein generisches Kenn- 

 zeichen sein soll , von den sieben Fühleranhängen (bei Omtphis eremita) nur vier auf dem Kopf- 

 lappen, die übrigen drei »im Nacken« entspringen sollen, ist wohl nur die ungenaue Deutung 

 einer unsicheren Beobachtung: alle Fühler entspringen wie bei Diopalra vom Kopf läppen selbst. — 

 Johnston hat, wie mir scheint ohne alle Berechtigung , den Unterschied zwischen ein- und mehr- 

 fadieen Kiemen benutzen wollen , um für die Thiere mit einfachen Kiemenfaden eine neue Gat- 

 tung Northia zu errichten. Der Unterschied ist aber ein so geringfügiger, dass man ihn wohl bei 

 der Unterscheidung einzelner Arten verwenden kann, nicht aber missbrauchen darf, um durch 

 Schaffung einer neuen Gattung die nächstverwandten Formen auseinander zu reissen. Malmgren 

 hat für eine Art (0. tubicola) die Gattung Hyalinoecia errichtet; ich sehe dazu keine dringende 

 Veranlassung vorliegen. — Für die Charakteristik der Arten ist bis jetzt fast nur die Form der 

 Kiemen und der Anhange des Kopflappens verwandt, fast gar nicht berücksichtigt sind dabei die 

 Verschiedenheiten der Ruder an den verschiedenen Körperregionen und die Gestaltung der ein- 

 zelnen Kieferstucke, worauf nach meiner Ansicht grösseres Gewicht zu legen wäre. Ob die Be- 

 schaffenheit der von den Thieren verfertigten Röhren ein durchgreifendes Criterium abgiebt, ist 

 mir sehr zweifelhaft 1 ). 



I) Die beschriebenen Arien sind: 0. tubicola 0. F. Müller, Zoolog, danic. Vol. I. pg. 18. tab. 18. 

 fig. | — 6. Europ. Meere. 0. conehylega Saus, Beskrivelser og Jagttagelser a. a. 0. pg. Ot. Tab. 10. Fig. 28 a — e. 

 Nordsee. 0. fragilis Kinberg, Annulata nova a. a. 0. pg. 561. Atlant.. Meer am La Plata. 0. Verngreni Kinberg, 

 Annulata nova a. a. 0. pg. 560. Atlant. .Meer. Rio Janeiro. 0. intermedia Kinberg a. a. 0. Atlant. Meer. Rio 

 Janeiro. 0. setosa Kinberg a. a. 0. Atlant. Meer am La Plata. 



