136 , Ordo I. Nereidea. 



anschliessen, während die übrigen Gattungen besser zu der anderen Familie der Hesioneen per- 

 einigt werden, die dann ein Übergangsglied zu den Syllideen bietet. 



Als Merkmale der Phyllodoceen in dem Sinne, ■wie ich die Familie begrenzt wissen 

 möchte, gehört also zunächst, dass die Girren der Ruder blattartig gestaltet sind, und dass von 

 dieser Bildung stets zwei oder drei der auf den Kopflappen folgenden Segmente eine Ausnahme 

 machen und allein mit gestreckten Fühlercirren oder am zweiten und dritten Segmente unter den 

 Fühlercirren auch mit Rudern ausgestattet sind. IM i t diesem Hauptmerkmale zusammen fallt die 

 Organisation des Darmeanales. von tlem die beiden ersten Abschnitte. Rüsselröhre und Magen, 

 in der Weise als ein grosser Rüssel vorstülpbar sind, dass der Magen im vorderen Theile der aus- 

 geworfenen und dabei umgestülpten Rüsselröhre liegt. Der blattförmige Cirrus wurde, auch von 

 Schmarda als Kennzeichen seiner Phyllodoceen aufgefasst, doch ziehe ich die Grenzen der Familie 

 durch das dem Verdauungstractus entlehnte Merkmal noch enger. — Zwei Gattungen scheinen 

 mir aber weniger gut zu den übrigen zu passen: Lopadorhynchus (Gr.) und Alciope Aid. et 

 Edw.). Die Gattung Lopadorhynchus, von Giube aufgestellt und nur kurz charakterisirt , weicht 

 von den Phyllodoceen durch ihren kurzen, schüsseiförmig ausgebreileten Rüssel ab, und könnte 

 dadurch Sich eher an die Hesioneen anschliessen, wiewohl mir auch da eine solche Form- des Rüs- 

 sels kaum vorzukommen scheint; ausserdem bieten aber die seitlichen Fortsätze der Segmente so 

 eigenthümliche Form, dass es mir gerathen scheint, ein Urtheil über die definitive systematische 

 Stellung dieses Wurmes zu suspendiren 1 ). — Die Alciopeen, welche sowohl von Schmarda wie 

 von Carus bei den Phyllodoceen gelassen werden , möchte ich ganz aus diesem Verbände lösen. 

 Diese Würmer, die mir im Hafen von Messina oft und zahlreich zu Gesicht gekommen und dort 

 bekannt geworden sind, scheiden sich durch den Gesammthabitus des dicken drehrunden Körpers, 

 durch den mit hochorganisirten Augen ausgerüsteten Kopf, und die verhältnissmässig kleinen Ru- 

 derforlsätze, dann auch durch ihre Lebensweise, da sie rein pelagisch und nur frei im Meere 

 schwimmend vorzukommen scheinen, von allen anderen Würmern als eine eigene Familie aus, 

 deren Verbreitung auch im Mittelmeere keine weite zu sein scheint, und von denen vielleicht an- 

 dere Zugehörige in wärmeren Meeren gleichfalls pelagisch zu finden sein werden. 



Auf diese Weise kehrt die Familie wieder in die Grenzen zurück, in welche sie von 

 Örsted - ; beschränkt war. Eine zweite Frage ist es, ob sich die Vertheilung in die Gattungen, 

 welche Öiisted von Savigw aufnahm oder neu aufstellte, auch fürder wird halten lassen. Meiner 

 Meinung nach thut man gut sie festzuhalten, und von den bequemen Merkmalen, die dem Bau der 



1) Wenn man allerdings einen Wurm, rlen Schmarda Neue wirbellose Thiere n. a. 0. I. u. pg. 88. T. 

 XXIX. Fig. i'ii) unter dem Namen Lepadorhynchus erythrophyllus abbildet, zu der GRUBE'schen Gattung Lopa- 

 dorhynchus rechnet, so gehör! diese Gattung zu den Phyllodoceen , denn das von Schmarda abgebildete Thier zeigt 

 keinen Charakter, der eine Abtrennung \on den Phyllodoceen rechtfertigt, allein eben so wenig ein Merkmal, wonach 

 es zu Ghube's Galtung Lopadorhynchus gehören könnte. Wie Schmarda den keulenförmigen ttüssel als schüssel- 

 förmig bezeichnen kann, ist mir unerklärlich, von der eigentümlichen Bildung der Ruder, welche Grobe' s Gattung 

 auszeichnet, zeigt Schmarda's Wurm keine Spur. 



- Örsted, Annulalorum danicorum conspeclus. Fase. I. Hafniae 1843. pg. ä5. 



