Farn. Eitnicca. Gen. Slaurocephalus. 423 



Borston. Rückcncirren ungegliedert, aber mit einem kurzen abgesetzten Endstücke; 

 Baucheirren vom Ruder entspringend, kürzer und einfach. Aftersegment mit zwei kür- 

 zeren und zwei längeren Aftercirren. Die Oberkieferhälften aus zwei Reihen zahlreicher 

 Kieferstücke bestehend; die Hälften des Unterkiefers im hinteren stabförmigen Theile 

 divergirend, vorne nach aussen erweitert. 



Diese Gattung enthalt eine Anzahl von Arten, welche in ihren äusseren Formen am wei- 

 testen sich von der Bildung der Euniceen entfernen. Schon im Habitus tritt eine solche Abwei- 

 chung hervor, denn keine andere Eunicee besitzt einen Körper, der gleich stark nach hinten und 

 vorn verjungt ist. Die Bildung des Kopflappens mit zwei gegliederten Fühlern und zwei von den 

 Seitenflachen kommenden von mir als Palpen gedeuteten Anhangen, kommt sonst bei den Ver- 

 wandten nicht vor; die Ruderfortsatze zeichnen sich durch ihre Grösse und die Spaltung des 

 Endes in kurze Äste, durch Form und Stellung der Cirren aus, haben aber die Vertheilung der 

 einfachen und zusammengesetzten Borsten so wie die im Innern des Rückencirrus liegenden Bor- 

 sten mit den wahren Euniceen gemein. Die Anwesenheit zweier ruderloser Segmente, die Bil- 

 dung des Mundeinganges mit Mundpolstern , und die 4 Aftercirren sind charakteristisch für die 

 Euniceen. Retractile flimmernde Wülste auf der Grenze vom Kopflappen zum ersten Segment 

 sind die Analoga der Nackenwülste, welche ich bei Lnmbriconereis beschrieben habe. Der An- 

 fang des Verdauunsslractus weist die Gattung unbedingt zu den Euniceen: die Mundmasse be- 

 steht aus dem übereinander gelagerten Kiefersack und Schlundrohr. Die Kieferbildung ist nach 

 der Sonderung in Ober- und Unterkiefer nach dem Euniceenlypus gestaltet, in der Entwicklung 

 der zweireihigen, vielstückigen Oberkieferhälften ist der dem Kieferbau der prionognalhen zu 

 Grunde liegende Plan am weitesten ausgeführt; zwei Reihen von Kieferstücken übereinander 

 kennen wir von Arabella, Oennne, Aglaurides, Cirrobranchia ; wenn aber bei diesen die eine Reihe 

 nur aus Reibplatten bestand , so sind hier beide Reihen aus zahlreichen gezähnelten Stücken zu- 

 sammengesetzt ; es greift die Bildung sägeartiger Schneiden sogar auf die Träger über , die zu 

 langen Platten mit sägezähnigen Kanten umgewandelt sind. 



Die übrigen anatomischen Verhältnisse stimmen, so weit ich sie aus eigner Anschauung 

 kenne, im Allgemeinen mit dem überein , was wir sonst vom Bau der Euniceen wissen. In der 

 Musculatur der Körperwand macht sich ein Unterschied darin geltend, dass die longitudinalen 

 Fasern Muskelbänder bilden , welche sehr viel schwächer sind als bei den übrigen Euniceen. Im 

 Gefa'sssystem stehen die beiden Rückengefässe weiter als gewöhnlich von einander entfernt; viel- 

 leicht fehlen die Bulbillen völlig, doch bedarf dieser Punct noch einer näheren Untersuchung. 



Wenn ich die beiden von Giube aufgestellten Gattungen Staiiroccphalus und Anisoceras 

 vereinige, so geschieht das mit der vollen Überzeugung, dass sich bei den Arten, welche zu der 

 einen und anderen Gattung gezogen sind , keinerlei Unterschiede finden , welche eine generische 

 Trennung rechtfertigen können. Wenigstens vermag ich der ungleichen Länge der Fühler, oder 

 der grösseren und geringeren Zahl von Kieferstücken, den einzigen Unterschieden, welche sich 



51 + 



