442 Ordn I. Nereidea. 



schwach sägeartig gekerbt; der Endanhang, dessen Lange bei den Borsten ein und desselben 

 Bündels bedeutend schwankt, ist langgestreckt, an der Schneide ganz undeutlich mit haarartigen 

 Zahnchen belegt, und endet mit einem schwachen gedeckten Doppelhaken. — Der Rücken- 

 c irr us ist cylindrisch mit kleinem Endgliede und haarförmigen Borsten im Innern; er reicht 

 nicht über das Ende des Borstenbündels hinaus. Der Bauchcirrus ist ein kurzer cylindrischer 

 vor der Mitte des Ruders entspringender Fortsatz. 



Das Aftersegment ist nach Keferstein's Angabe kegelförmig, und tragt zwei dorsale 

 lange gegliederte, und zwei ventrale kurze Aftercirren. 



Im Kieferapparat sind Oberkiefer (0,5 mm ) und Unterkiefer (0,44""") fast gleich lang. 

 Die obere Reihe des Oberkiefers bestand aus 41. die untere aus 48 einzelnen Kieferstücken, die 

 mit denen des St. Rudolphii fast völlig übereinstimmten; geringfügige Unterschiede, deren Con- 

 stanz ich nicht beurtheilen kann , liegen vielleicht darin , dass bei den Kieferstücken beider Reihen 

 die Zahl der Nebenzähnchen hier etwas grösser ist. Der Unterkiefer unterscheidet sich von dem 

 des St. Rudolphii dadurch, dass seine gezahnelten Vorderränder verglichen mit der hinteren stab- 

 förmigen Hälfte hier grösser sind. 



Fassen wir die Unterschiede der von der neapolitanischen Küste und aus dem Canale 

 stammenden Art zusammen, so sind bei St. cilialus die Palpen langer als die Fühler; bei St. 

 Rudolphii umgekehrt die Fühler länger als die Palpen. Bei St. ciliatus sind die Ruder so lang als 

 die Breite des Segmentes, der untere Ruderast länger als der obere; bei St. Rudolphii sind die 

 Ruder nur so lang als die halbe Segmentbreite; beide Äste sind gleich lang. Der Rückencirrus 

 reicht bei St. Rudolphii über die Borstenenden meist etwas hinaus, bei St. cilialus kaum so weit 

 als diese ; die zusammengesetzten Borsten des Sl. cilialus sind am Schaltende schwach sägeartig 

 gekerbt, bei St. Rudolphii glatt. Schliesslich ist die Zahl der Oberkieferstücke bei St. Rudolphii 

 grösser als bei Sl. cilialus, und das gezähnelte Vorderstück des Unterkiefers von St. ciliatus 

 grösser als bei St. Rudolphii. Ob diese Unterschiede so bedeutend sind, dass sie die Aufstellung 

 zweier Arten rechtfertigen oder ob es sich vielleicht nur um Varietäten derselben Art handelt, 

 lässt sich bei dem geringen Material , welches mir zu Gebote stand , und bei der noch unsicheren 

 Kenntniss von dem, was in dieser Gattung für die Artunterscheidung von Bedeutung ist, nicht 

 entscheiden. 



