44S OrJo I. Nereiden. 



gocera) seiner drillen Familie Nereidea neben Gattungen aus den Familien der Phyllodoceen und Hesiuneen. 

 ßeiAiiDouiN und Milne Edwards 1 ), die Savigni's Anschauungen, aber mit wesentlichen Beschränkungen bei- 

 behalten , stehen die Gattungen Nereis und Lycastis in der l. Familie (Nereidiens) und zwar im 

 Tribus der Nereidiens tentaciiles zusammen mit Syllis, Hesione, Myritina, Phyllodoce und Alciope. Dem 

 gegenüber war die Aufstellung der Familie Lycorideu im GmjBE'schen Sinne ein wesentlicher Fortschritt, 

 der von allen späteren Autoren durch die Annahme der Familie gut geheissen ist, wenn auch der Name Ly- 

 corideu von einigen, wie Quatrefages und Malmuren, durch Nereidea oder Nereidae ersetzt wurde.- — Sind die 

 Ansichten über die Begrenzung dieser Familie jetzt wohl überall die gleichen, so gehen sie um so weiter ausein- 

 ander, wenn es sich um eineGruppirung der Arten zu Gattungen handelt. Denn abgesehen von der bekann- 

 ten auch hier wieder zu machenden Erfahrung, dass der eine Theil der Systematiker mit Vorliebe l'nter- 

 schiede aufsucht, um zu trennen, während der andere die vermittelnden Ähnlichkeiten hervorhebt , um 

 das Verwandte zusammenzufassen, liegt ja bei der Begrenzung der Galtungen die nächste Controversen ver- 

 ursachende Schwierigkeit darin, dass man den Werth der Kennzeichen, nach denen man classificirl, un- 

 gleich beurtheilt. Das tritt gerade in dieser Familie bei den Thieren, welche ich zu der Gattung Nereis 

 rechne, auffallend hervor. Wenn wir zunächst alle diejenigen Formen ausser Acht lassen, bei welchen die 

 Ruder der hinteren Körperhälfte häutig erweiterte Lippen und glashelle Borsten mit Messeranhängen oder 

 auch nur diese letzteren tragen, und die mit Unrecht zur Aufstellung von Arten und Gattungen Veranlas- 

 sung gegeben haben, da sie nur die völlig geschlechtsreifen Formen darstellen; so sehen wir, dass die 

 eigentlich gut begrenzten Arten entweder, wie es Gribe gethan hat, in der einen Gattung Nereis zusam- 

 mengefasst, oder unter mehrere Gattungen vertheilt werden, die durch die Arbeilen Kinberg's und 

 Malmgren's zu einer beträchtlichen Anzahl angewachsen sind. Je nach dem Standpuncte, welchen der 

 Systematiker in dieser Frage einnimmt , wird er die Familie der Lycorideen in zahlreiche oder wenige Gat- 

 tungen zerfallen; meine Betrachlungen, die ich weiter unten noch einmal kurz berühren werde, Messen 

 mich im Gegensatz zu den genannten scandinavischen Zoologen an den früheren Anschauungen Grübe's fest- 

 hallen, und von diesem Gesichtspuncte aus habe ich die in folgendem niedergelegte Eintheilung durchzu- 

 führen gesucht. 



Sucht man bei den Thieren, welche zur Familie der Lycorideen gehören, nach unterscheiden- 

 den Merkmalen, welche bei der grossen Gleichförmigkeit des ganzen Baues eine Gruppirung ge- 

 statten, so wird sich die Aufmerksamkeit auf zwei Organe heften, an denen auffallende Unter- 

 schiede hervortreten : das ist der Rüssel mit seinen Kiefern und Kieferspitzen, und das Ruder. Der 

 Rüssel als Ganzes ist stets in gleicherweise gebaut, die wesentlichen Unterschiede, welche wir an ihm 

 finden, liegen nur in der ungleichen Form und Vertheilung der Kieferspitzen, oder anders ausge- 

 drückt, in der ungleichen Weise, wie sich seine Chitinbekleidung an einzelnen Stellen verdickt; 

 wir können uns vorstellen, dass diese Veränderungen vor sich gehen, ohne irgend erhebliche 

 Rückwirkung auf den Gesammtorganismus, und so sehe ich in den Unterschieden, welche der 

 Rüssel zeigt, ein äusserst werthvolles Kennzeichen für die Art . wie das zuerst von Blainville 

 ausgesprochen ist, nicht aber für die Gattung. Wenn aber das Ruder Veränderungen seiner Form 

 erleidet, so wird damit nicht nur die Körperwand jedes einzelnen Segmentes betroffen, sondern 

 es wird auch, je nach der grösseren oder geringeren Ausdehnung des Ruders ein Einfluss auf die 

 Hautdrüsen, auf das Blutgefässsystem, vielleicht auch auf das Nervensystem sich geltend machen. 



1) Audouin et Mii.ne Edwards, Classification des Annelides. Annales des sciences naturelles. T. XXIX. 

 1833. pg. 201. 



