Fam. Lycoridea. Gen. Nereis. 457 



Lipephile wegen der queren Kieferspitzeo auf dem oralen Rüsselabschnitte. Dass solche Trennungen trotz 

 alledem ihre völlige Berechtigung innerhalb der ganzen Gattung Nereis haben können, will ich eerne zuee- 

 stehen, wie ich denn selbsi zum Theil davon Gebrauch gemacht habe. Nur möchte ich gegenüber den 

 Differenzen, wodurch sich die übrigen Gattungen der Lycorideen absondern, diese Gruppen nicht als Gat- 

 tungen aufstellen ; ob man solche kleinere Kreise Untergattungen nennen will, ist gleichgiltig . die Einfüh- 

 rung besonderer Namen dafür scheint mir überflüssig. — Was die Gattung Nereilepas anbetrifft, iso wurde sie 

 von Bl.unville für mehrere Arten errichtet, welche zum Theil nur epitoke Formen sind. Die späteren Auto- 

 ren , welche diese Gattung beibehielten, weichen daher in der Auffassung wesentlich von einander ab; 

 übereinstimmend rechnen Johnston und Malmgren dahin die N. fucata, welche auch von Blainville hier auf- 

 genommen war, während Quatrefages, wie es Örsted gethan hatte, die Gattung für einige epitoke For- 

 men, Kinberg endlich den Namen mit ganz veränderter Bedeutung beibehält. Die Gattung Masliyone- 

 reis enthielt in dem Umfange, wie sie von Schmarda aufgestellt war, offenbar sehr von einander abwei- 

 chende Formen; Kinberg hat daher in seinem Sinne Becht, nur solcheArten dieser Galtung zuzuzählen, bei 

 welchen der Bückencirrus auf den verlängerten Züngelchen der hinteren Ruder terminal steht. — Unter den 

 Synonymen habe ich auch Cirroceros (Clprd.) aufgeführt; da das vermeintliche Thier, worauf Claparede 

 diese Gattung gründete, offenbar nichts anderes ist, als das Schwanzende einer Nereis-Arl, Claparede fasst 

 die AfterölTnung als Mund auf, der in solcher terminalen Stellung wohl bei keiner Annelide sich findet, die 

 Aftercirren als Fühler; die Abbildung der Borsten zeigt, dass es sich um eine Nereis handelt. — Die Gat- 

 tung Tylorrhynchus (Gr.), welche ich unler den Synonymen der epitoken Form aufgeführt habe, ist nach 

 dem Auftreten von Borsten mit messerförmigen Anhängen in den hinteren Budern eine epitoke Form. So 

 weit die kurze Beschreibung dies gestattet, möchte ich die beschriebene Art zu denjenigen Nereis-Arten 

 stellen, deren Züngelchen blattförmig vergrössert sind ; die Bildung der offenbar ungewöhnlich gestalteten 

 Kieferspitzen scheint mir für die Aufstellung einer neuen Gattung nicht ausreichend , vielleicht lässt aber 

 der Bau des Buders eine solche zu, falls diese, was aus der Beschreibung nicht erhellt, etwa nicht zwei- 

 ästig sein sollten. 



Ich habe den Versuch gewagt, die bis jetzt beschriebenen Arten der Gattung Nereis in 

 kleineren und grösseren Gruppen zusammenstellen, ohne mir zu verhehlen, dass bei der detaillirten Aus- 

 fuhrung desselben manche Art nicht die richtige Stellung zu ihren Verwandten gefunden hat; die kurzen 

 Beschreibungen, welche augenblicklich unsere ganze Kenntniss von vielen Arten enthalten, sind eben zu 

 einem endgültigen Urtheile über dieselben nicht ausreichend. Zwei Hauptgruppen werden durch die Form 

 der Züngelchen, je nachdem diese einfach sind, oder blattförmig werden, begrenzt, doch nicht so scharf von 

 einander getrennt, dass nicht von der einen zur anderen ein Übergang angedeutet würde. So erinnert die 

 N. diversicolur (A. II. 4) durch die Form ihrer Züngelchen an die N. virens (B. I.) , bei welcher die Züngel- 

 chen fast aller Ruder blattförmig sind; diese aber eröffnet die Beihe jener Aferas-Arten, bei welchen die 

 Züngelchen der hinteren Buder eine entschiedene Blattl'orm erhalten; bei der N. virens steht der Bücken- 

 cirrus noch weit entfernt von der Spitze des Züngelchen, seine Ursprungsstelle entspricht dem Orte, an 

 welchem bei den Arten mit einfachen Budern das Züngelchen aus der gemeinsamen Ruderbasis hervorgeht ; 

 der Rückencirrus rückt dann weiter gegen die Spitze des Züngelchen, bis er (in B. II. 2) endständig auf 

 dieser wird. Mit dieser Form aber bahnt sich vielleicht der Übergang zu Ceratocephale an, der ein oberes 

 Züngelchen fehlt, wenn meine Vermulhung sich bestätigen sollte, dass hier oberes Züngelchen und Bücken- 

 cirrus völlig verschmolzen sind; vielleicht auch zu Dendronereis , wenn man den unteren gefiederten Ab- 

 schnitt des Bückencirrus als ein Züngelchen mit endständigem Cirrus, der Spitze des ganzen Organes an- 

 sehen darf. Die Abtheilung A. II. 4 halte ich für eine kleine, durch die Bildung der vorderen Buder gut 

 begrenzte Gruppe, weniger sicher fühle ich mich bei der Aufstellung derGruppen A. II. 2 u. A. II. 3. — Wenn 

 ich bei allen Gruppen die einzelnen Arten nach der Form und Stellung der Kieferspitzen in kleinere Kreise 

 zerlegt habe, so geschieht das nicht, weil ich darin ein Kennzeichen von systematischer Bedeutung zu 

 sehen glaube, sondern nur um die zahlreichen Arten nach einem leicht erkennbaren Merkmale zusammen- 

 zustellen. — Ich glaubte anfänglich, dass die zur Gruppe B. gestellten Arten ein gemeinsames Unterschei- 

 dungsmerkmal auch darin. besässen, dass der obere Buderast zwei Lippen besässe; es kommt dies aller- 



