656 Ordo I. Xereidea. 



sehr lang, so dass sie selbst die Länge des Ruders übertreffen ; das wenig verdickte Schaftende 

 trügt zwei ungleich lange Zinken, und dazwischen ist der nur massig lange grätenförnüge End- 

 anhang, längs dessen Schneide ein mit kleinen Härchen besetzter Saum verläuft, mit kurzem 

 Gelenkstück eingefügt. — Eine Kieme oder eine dem entsprechende Vortreibung habe ich auf 

 dem oberen Ruderrande weder am lebenden noch am todten Thiere gefunden. — Der Bauchcirrus 

 ist ein kegelförmiger, sehr stark zugespitzter Fortsatz, welcher der lateralen Hälfte des unteren 

 Huderastes aufsitzt und wenig über die hinteren Lippen hinausragt. — Der Rückencirrus ist an den 

 vorderen Rudern fast fadenförmig, beinahe dreimal länger als dick, weiterhin wurde er kürzer 

 und eicheiförmig; am lebenden Thiere war sein abgerundetes Ende mit spärlichen kurzen starren 

 Härchen besetzt. Er steht dicht über der Ruderbasis. 



Das Aftersegment ist etwas länger als das vorangehende und trägt zwei schlanke 

 Aftercirren von der Länge der letzten 5 — 6 Segmente. 



Der ausgestreckte Rüssel ist kurz und dick keulenförmig; bei einem Weingeistexemplare 

 von 25 mm Körperlänge war er 6,5 mm lang, doch war dabei das Anfangsstück des Kieferträgers als 

 kurzer Kegel über die Kiefer hinausgestülpt. Die Oberfläche der Rüsselröhre ist sehr dicht mit 

 langen, schlank kegelartigen, an der dünnen Spitze abgestutzten, fast nadelartig starren Pa- 

 pillen besetzt (Taf. XXIV. Fig. 34). Die Kiefer haben einen wenig gekrümmten Zahn mit breiter 

 Basis und einen aus zwei fast gleichlangen stabförmigen, im Winkel zusammenstossenden Schen- 

 keln gebildeten Flügelfortsatz. 



Die Art scheint im Quarnero nicht selten zu sein; von Prof. Heller erhielt ich i Exem- 

 plare, welche bei Lesina und Curzola gefunden waren; ich selbst bekam das Thier mit dem 

 Schleppnetze auf dem steinigen und reich mit Pflanzen bewachsenen Meeresgrunde vor Martin- 

 sizza bei Fiume. 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass ich auf die vorliegenden Thiere die von Grube gewühlte 

 Artbezeicbnüng mit Recht anwende. Dass das Thier, nach welchem Grube seine Beschreibung entwarf, 

 starker, fast schachbrettartig gezeichnet war, ist unwesentlich; auch auf die Differenz, dass Grube den 

 Kopflappen aus 9 Doppelringen bestehen lässt, während ich höchstens 16 Ringel zähle, ist um so weniger 

 von Bedeutung, als wir beide die Haarbüschel an den Seiten der Ringel sahen. Wenn Grube die schlanken 

 Ruder in 3 spitze Lappen ausgehen lässt, so sind darunter offenbar die vorderen Lippen und der Bauch- 

 cirrus zu verstehen, während die kurzen hinteren Lippen nicht erwähnt werden: die papilla du/iliformis 

 Grube's ist der Bückencirrus; sie soll i sehr kurze Borsten enthalten, vermuthlich die auch von mir ge- 

 sehenen Härchen auf der Oberfläche. Die »borstenförmigen Papillen« auf der Rüsseloberfläche weisen 

 schliesslich darauf hin, dass wir beide die gleiche Art vor uns haben. Die Beschreibung, welche Quatre- 

 fages von seiner Gl. decorata giebt, würde ganz auf diese Art passen, wenn die Gl. decorata nicht 20 Ringel 

 am Kopflappen und kurze Ruderfortsätze haben sollte. 



(.1. robusta n. sp. 



Körper lang und dick; 250 — 290 Segmente; Kopflappen kurz kegelförmig; Seg- 

 mente zweiringelig ; Ruder kurz und plump, mit zwei niedrigen, nur durch einen seichten 



