76 



II. Teil : Die Sepioidea oder Sepia-artigen Tintenfische. 



entnehmen war 1 ). Dies geht am besten aus der Abbildung (Fig. 29) 

 hervor, die den Kenner auf den ersten Blick an gewisse schlanke 

 Sepiaschulpe erinnern wird [Sepia officinalis L. ist für den Ver- 

 gleich allerdings äußerst ungeeignet; vgl. aber Fig. 30 e!). 



Zweifellos ist die ganze Bildung morphologisch als eine weitere 

 Vorstufe des Sepiidentypus anzusehen, wenngleich (vgl. p. 61) das 

 Alter derselben (Miocän) die direkte Einfügung in eine paläonto- 

 logische „Ahnenreihe" wieder nicht erlaubt. 



Die Eigenschaften, in denen eine Anknüpfung an Spiruli- 

 rostra gegeben ist, sind kurz folgende: 1. Der Umriß des Rostrums, 



Fig. 29. Fossiler Schulp 

 von Spiruliro strina Lo- 

 visatoi Canavari. Nat. 

 Größe. — Aus dem Neogen 

 von Cagliari (Sardinien). (,,Ar- 

 gille fanghiane di Fangano 

 presso Cagliari") (Miocän). 

 Original im Museum von 



Stuttgart. 

 a Dorsalansich t; erhaltene 

 und freigelegte Teile mit festen 

 Linien, das Rekonstruierte 

 punktiert eingezeichnet. Man 

 erkennt einen schon durchaus 



Sepia-artigen Schulp. 

 b Seitenansicht, eröffnet, 

 unter Freilegung des Phrag- 

 mocons und Rostrums. Um- 

 riß des Mantelsackendes an- 

 gedeutet, punktiert. 

 c Idealer Medianschnitt. Rekonstruktion nach b. 

 d Ideale Ventralansicht. Rekonstruktion nach b, unter Verwertung der an den Ver- 

 wandten beobachteten Merkmale (Fig. 23 u. 30). 

 Fr Proostracum. Ls Letztes Septum. Vw Ventralwand links am freien Rand. .*• Luft- 

 kammer am Gabelteil. Si Sipho. S/i Seitenkante. Cp Capitulum mit Anfangskammer. 

 Mm Muskelmantel. Vf Ventral fortsatz. Do Dorn. 



Ventralfortsatzes und Capitulums, 2. die deutliche Ventralkrümmung 

 hinten am Phragmocon, 3. die Bildung besonders der ersten Kam- 

 mern, 4. die nachträgliche Streckung des Phragmocons, 5. der 

 Umriß der Seitenkanten. Alles dieses tritt bei einem Vergleich 

 der Fig. 29 u. 23 ohne weiteres hervor. 



1) Vgl. Zittel, Grundzüge! Aufl. 1915 und 1921. Sacco (1904, p. 6) vermutet, 

 daß diese Form nur durch isolierte Phragmocone von Spirulirostra dargestellt wird. Wie 

 bei dieser Gattung sind nämlich die Scheiden durch die Säure des Mergels oft völlig 

 zerstört und die Kammerschale allein erhalten geblieben. Das Einbettungsmediuni ist 

 aber bei Spirulirostra gewöhnlich Sand und dadurch das Rostrum besser erhalten. 



