K. Die Familie der Sepiidae. $ - 



löf (1893) der den mikroskopischen Bau und die Entwicklungs- 

 geschichte an Schliffen studierte. 



Wir können zu Appellöfs Darstellungen im Einzelnen 

 wenig- Neues beitragen und verweisen für dieses Wenige auf unsere 

 spätere Darstellung- der neapolitanischen Sepien (Cephalopoden, 

 Bd. I, Kap. 40). Was an dieser Stelle wesentlich erscheint, ist 

 die Anknüpfung an eine morphologische Reihe, als deren End- 

 glied sich uns Sepia darstellt. Daraus ergibt sich eine genauere 

 und vor allem lehrreichere Homologisierung der einzelnen Teile und 

 Verhältnisse, sowie ein sozusagen rationaler Zusammenhang-. Denn in 

 der Reihenstellung- bietet jedes Glied die Voraussetzung für das Ver- 

 ständnis des Folgenden, wie wir im Einzelnen bereits dargetan 

 zu haben glauben (vgl. unten p. 76 — 78). 



Die Gattung Sepia zeigt in der Gegenwart eine sehr große 

 Artenzahl und relativ bedeutende Formenmannigfaltigkeit, so daß 

 man hoffen könnte, aus derselben Material für historisch-morpho- 

 logische Studien zu gewinnen. Leider ist die größere Zahl der 

 Arten zu schlecht bekannt und es fehlt insbesondere fast jede 

 Kenntnis der jugendlichen Schulpe. Darum beschränken wir uns 

 zunächst auf' die Betrachtung derjenigen von Sepia officinalis als 

 der zugänglichsten Art, um daran weiterhin einige vergleichende 

 Betrachtungen zu knüpfen. 



Eine allgemeine Orientierung über Form und Lage desSchulps 

 beim älteren Embryo findet man bei Fig\ 8 d, von der wir aus- 

 gegangen sind. Er zeigt im Gröbsten dieselben Verhältnisse wie 

 beim Erwachsenen, doch sieht man ohne weiteres, daß die Wölbung 

 noch viel beträchtlicher, die Kammerung als solche unverkenn- 

 bar deutlich ist. (Haut und Schulpe sind zart und durchscheinend!) 

 Die Exzentrizität des Zuwachses erinnert an die typische Ventral- 

 krümmung und die einzelnen Septen zeigen in der Aufsicht (Ce- 

 phalopoden, Bd. II, Taf. 20, Fig. 5, 6) deutliche, zuerst runde Grüb- 

 chen an der Stelle des Sipho. Bei den ersten Septen fehlt eine 

 deutliche Differenzierung in Wulst- und Gabelteil (vgl. Fig. 38) und 



Schale durch die Gabellamellen fortgesetzt werden, daß die umgeschlagenen hinteren 

 Ränder der Wulstlamellen als Siphonalduten aufzufassen sind, und daß bei den Belem- 

 niten der Grund zu dem häufigen Herausfallen der Phragmocone aus dem Rostren wahr- 

 scheinlich in einer der Mittelplatte entsprechenden Epicuticula der Phragmocone zu 

 suchen ist, dies alles hat Voltz vor 55 Jahren geistreich nachgewiesen." 



Riefstahls Lehre, daß der Schulp durch Intuszeption wachse, ist als längst 

 widerlegt zu betrachten. 



