F. Über den Gegensatz der Oktopoden und Dekapoden. 2Q 



Dieser kann schließlich, im Lauf der postembryonalen Entwicklung 

 (loc. cit. p. 131) zum mächtigen Haken werden, der die Saug- 

 wirkung des einstigen Napfes aufhebt und ersetzt. Diese Ent- 

 wicklung pflegt nur an einem Teil der Näpfe und Arme vor sich 

 zu gehen und bedeutet so eine Arbeitsteilung. Zugleich verzichten 

 nämlich die übrigen mehr oder weniger auf die Krallenfunktion 

 und werden oft völlig zahnlos (loc. cit. p. 130 — 132). 



Wenn wir also bei fossilen Cephalopoden an Stelle der Arme 

 Doppelreihen von Haken finden (Fig. 68), so wissen wir, daß es 

 sich um Dekapoden handelt, aber nicht, wie viele Arme die 

 Tiere hatten, noch wie viel Napfreihen jeder Arm ursprünglich 

 aufwies. Spuren der zarteren Näpfe sind hier kaum jemals deut- 

 lich erhalten! Bei der Rekonstruktion müssen wir an die Ver- 

 hältnisse gewisser typischer Ögopsiden denken (Gonatiden), die auf 

 den sechs dorsalen Armen je vier Reihen von Näpfen ausbilden, 

 von denen weiterhin die beiden mittleren zu Haken werden. Die 

 Ventralarme erzeugen bei diesen Formen überhaupt keine Haken, 

 die Tentakel höchstens einzelne. Wenn ein solches Tier, etwa 

 Berryteuthis magister (Berry) Naef (System 192 1), fossil würde, 

 könnten wir daran nur drei Armpaare als doppelte Hakenreihen 

 nachweisen und erhielten somit im Petrefakt das Bild, das uns 

 Crick (1902, 1907) und Abel (19 16) von den Belemniten zeichneten. 

 Reste, wie sie von fossilen Belemnitentieren vorliegen, erlauben 

 aber natürlich überhaupt keine negativen Feststellungen (vgl. 

 Crick 1902, p. 15!). Meist zeigen sie übrigens nicht einmal 

 sechs deutliche Hakendoppelreihen. Nach Huxley (1864) kommen 

 gelegentlich auch 6 • — 7 vor. 



Sollte Acanthoteuthis speciosa (Fig. 91) wirklich ein Belem- 

 nitentier sein, wie schon mehrfach vermutet (Münster 1830) und von 

 Angermann (1902) wahrscheinlich gemacht ist, so kommen aber 

 auch bei diesem mit Sicherheit zehn Arme vor. Gleiches gilt für Be- 

 lemnoteuthis und Phragmoteuthis. Soweit man heute urteilen 

 kann, haben die fossilen Belemnoiden also zehn gleichartige Arme 

 mit je zwei Doppelreihen von Haken besessen. Ob in den Weich- 

 teilen die Differenzierung der Tentakel bereits angedeutet war 

 wie ich bisher angenommen habe (Naef, Cephalopoden, Bd. I, 

 p. 110, 130), kann direkt nicht entschieden werden. Doch läßt die 

 in diesem Punkte bestehende Übereinstimmung der von einander 

 völlig unabhängigen rezenten (abgeleiteten) Typen (Teuthoidea 

 und Sepioidea) solches vermuten. Jedenfalls müssen bei den ge- 



