D. Die Familie der Belemnosidae. 



49 



meiner vor Jahren konstruierten Urform der Gruppe entspricht. 



Die auf Grund morphologisch er Abstraktion gewonnene Vorstellung 



hat sich also in überraschendem Grade bewährt (vgl. Cephalopoden, 



Bd. I, Kap. 38!). Noch vor kurzem hatte ich mich durch die 



unten (p. 51) beschriebene Belemnosis Coss- 



manni veranlaßt gefühlt, meine Konstruktion 



leicht zu revidieren und in dieser direkt den 



ursprüng'lichsten Sepioden zu sehen (vgl. 



Naef 1921, p. 540, sowie unten Fig. 14). 



Die mir früher unbekannte Publikation von 



Meyer und Aldrich (1886) enthält aber die 



hier ergänzte Abbildung (Fig. 12) und 



kurze Charakteristik, die ich auf Grund der 



offensichtlichen Verwandtschaftsbeziehungen 



morphologisch ausgedeutet habe. 



Hierher nur eine Art, in bloß einem 

 Exemplar bekannt, und von den Autoren 

 als ,, Belemnosis" bestimmt, nämlich: 



Belemnosella omericana 



(Meyer und Aldrich 1886). 



Diese Form, aus dem Tertiär (Eocän) 

 von Missoury (Wau tubbee) stammend, 

 weicht von dem typischen Verhalten der 

 verwandten Gattung Belemnosis recht auf- 

 fällig ab und kann nicht als Angehöriger 

 derselben angesehen werden. Insbesondere 

 ist die Verlängerung des Rostrums, sowie 

 dessen Zuspitzung hervorzuheben, wodurch 

 diese Form der „Spirulirosti'a" Szainochae 

 (p. 50) sehr deutlich genähert wird Ein 

 feiner Schlitz, der vom Hinterende der Ven- 

 tralwand her in das bloß angedeutete Capi- 

 tulum einschneidet, verstärkt diesen Eindruck. 

 (Ob die Form der Endspitze, die bei beiden 



Fig. 12. Beleni7iosella 

 a m e r ic a 11 a (M e y e r u. A 1 - 

 drich). Nach der Original- 

 figur der Autoren (Taf. 2, 

 Fig. 26 u. 26a) ergänzt. (Das 

 von mir Rekonstruierte punk- 

 tiert.) Nat. Gr. Man ver- 

 gleiche Fig. II u. 14 und 

 beachte die undifferenzierte 

 Form des Capitulums, sowie 

 des Rostrums, dessen Ver- 

 längerung und Zuspitzung, 

 sowie die gerundeten Seiten- 

 wülste. Die kleinen Figuren 

 über der Hauptfigur stellen 

 Belemnosis anomala (p. 52) 

 zum Vergleich dar. (Nat. Gr.) 



nicht noch stärker 



Arten von den Autoren rekonstruiert ist, 

 übereinstimmt? Ein beträchtlicher Unterschied braucht jeden- 

 falls hierin nicht angenommmen zu werden.) — Die Beschrei- 

 bung ist leider sehr flüchtig (p. 47): „Phragmocone rather long, 



Naef, Die fossilen Tintenfische. 4 



