II. Teil: Die Sepioidea oder Sepia-artigen Tintenfische. 



loptera, deren heute durch Mittelformen erläuterte Verwandtschaft also 

 schon Blainville und Deshayes erkennbar war. Bei den einen 

 {Beloptera s. str.) fällt dem ersteren die Ähnlichkeit mit Belem- 

 niten ins Auge (B. belemnitoidea), bei den anderen die Übereinstimmung 

 mit Sepia (B. sepioidea; vgl. Belosepia, Fig. 33). Auch Voltz (1836) 

 sah hier Übergangsformen von Belemniten zu Sepia. Wir schränken 

 den Umfang der Gattung ein, nach dem Vorgang von Voltz (1840) 

 und weiterhin Munier-Chalmas (1872). Sie schließt sich un- 

 verkennbar an Belopterina an, deren Seitenkanten Rostrum und 



Conus verbinden und hier zu flügel- 

 artigen Verbreiterungen (Fig. 18) 

 werden (vgl. auch Zittel 1885, 

 p. 509, Kef erstein 1866, p. 1439, 

 Fischer 1887, p. 25g). 



Hierher noch verschiedene 

 Arten: 



a) Beloptera belemnitoidea Blv. 



Beloptera belemnitoidea Blainville 

 1825, p. 622 (Taf. 11, Fig. 8); 1827, 

 p. iii (Taf. I, Fig. 3); de So wer by 

 1829 (Taf. 59, Fig. 3); Sepia pari- 

 siensis d'Orb. 1826, 1839 (Sepia, Taf. 3, 

 Fig. 7 — 9); Beloptera belemnitoidea d'Orb. 

 1841 (Annales, p. 19); i85o(Prodr. 2, p.309); 

 Quenst. 1849 (Taf. 30, Fig. 88; Beloptera 

 belemnitoidea Cossmann et Pissaro 1913 

 (Taf. 61, Fig. 3 — 1); Beloptera belemnitoidea 

 Leriche 1906 (Taf. 9, Fig. 6); A b el 1916 

 (F«g. 59, P- 144)- 



Die von Blainville gegebene 



Originalabbildung stimmt überein 

 mit den aus Lehr- und Hand- 

 büchern bekannten (p. 58 unten): 



Fig. 18. Schulpe der Gattung Belo- 

 ptera, nach Stücken der Bayr. Staats- 

 sammlung (Schausammlung) in München 



in nat. Gr. 

 a — g B. longa nov. spec. h — i B. curta 



Cossm. et Piss. 

 a Ventralansicht, b Seitenansicht, c Dorsal- 

 ansicht, d Querschnitt an der Bruchstelle, 

 e Querschnitt der breitesten Partie, f Quer- 

 schnitt des Rostrums, g Ansicht des Phrag- 

 mocons von innen (oben), h Ventralansicht, 

 i Seitenansicht zu h. 



b) Beloptera curta Cossmann. 



Einige der sonst zur vorigen Art gezogenen Stücke sind 

 deutlich zu unterscheiden, was Cossmann (1896, Taf. 2, Fig. 21, 

 Taf. 3, Fig. 9, 1913, Taf. 61, Fig. 3 — 4) durch Aufstellung einer 

 neuen getan hat. Für dieselbe sind bezeichnend: a) das kurze, 

 wenig differenzierte Rostrum, b) der stumpfe Phragmocon, c) die 

 breiten, nahe zum Hinterende reichenden, vom Rostrum durch 

 Einkerbungen abgesetzten Seitenflügel. 



