2 Einleitung. 



Dabei ist eine experimentelle Behandlung des Stoffes ausgeschlossen, 

 die strenge Kausalanalyse kommt unmöglich in Betracht. 



Damit ist auch die Art der anzuwendenden logischen Ge- 

 sichtspunkte bestimmt: Die allgemeinen Fragen, die ein Fossil 

 stellt, liegen im Bereich der systematischen Morphologie und 

 ihrer „vergleichenden" Methodik. (Wo gehört es hin, wo kommt 

 es her?) Innerhalb derselben aber spielt Paläozoologie eine maß- 

 gebende Rolle. Ja, sie kann darin unter keinen Umständen ent- 

 behrt werden (vgl. Naef 19 19, p. 28 u. 56), am wenigsten, falls 

 diese Disziplin nach historischen Gesichtspunkten, d. h. nach den 

 herrschenden theoretischen Grundanschauungen betrieben werden 

 soll. In dieser Hinsicht besteht freilich in der heutigen Wissen- 

 schaft noch immer eine höchst seltsame Situation: 



Wir haben eine ungeheure Literatur, deren Forschungsziel 

 „Stammesgeschichte" heißt, und die sich doch ausschließlich 

 mit rezenten Formen befaßt. Wir haben Lehr- und Handbücher 

 der systematischen Zoologie und Botanik auf ausgesprochen 

 „phylogenetischer" Grundlage, in denen die fossilen Typen im Zu- 

 sammenhang nicht einmal oder kaum erwähnt werden. Zoologen 

 von Namen haben den „Werdegang" der Tierwelt ergründen wollen 

 und diskutierten mit Aufwand vielen Scharfsinns z. B. darüber, ob 

 die Mollusken von Anneliden oder Platoden abstammen, ob die 

 Trochophoralarve der heutigen Ringelwürmer eine Stammform 

 sei, ob die Blutgefäßwandungen einst vom Cölothel hergekommen 

 seien (was doch nirgends zu beobachten ist) usw. Von den ver- 

 steinerten Urkunden der Vorwelt nahm dieser seltsame Histo- 

 rismus meist verschwindend wenig Notiz. 



Auf der anderen Seite reihen Paläontologen Schalen an 

 Schalen, Knochen an Knochen und treiben so ebenfalls „Phylo- 

 genie", in merkwürdiger Unbekümmertheit um das Wissen ihrer 

 zoologischen Kollegen. Brücken werden auch hier geschlagen 

 über Jahrmillionen hinweg und alles dies ernsthaft, im Vollbewußt- 

 sein der wissenschaftlichen Berechtigung. 



Dem gegenüber muß festgestellt werden, daß im allgemeinen 

 weder die Morphologie der lebenden Wesen, noch die Morphologie 

 und Stratigraphie der fossilen in der Lage ist, wirkliche Ab- 

 stammung s Verhältnisse zwischen organischen Arten 1 ) klarzu- 



1) Um die der Individuen handelt es sich dabei prinzipiell nicht! 



