Einleitung. ? 



legen. Dagegen wird man sicher ohne weiteres einsehen, daß eine 

 Verbindung beider Disziplinen nötig ist, die durch eine höchst un- 

 natürliche Arbeitsteilung auseinander gerissen sind. Ob wir dann 

 mit Erfolg- werden Stammesgeschichte treiben können und unter 

 welchen Bedingungen dies geschehen mag, muß untersucht werden. 



Zunächst wird man fragen müssen, ob hier überhaupt eine 

 Aufgabe der Wissenschaft liege. Denn manche modernen 

 Biologen werden leicht zugeben, daß es sich mit der Phylogenie 

 wirklich ungefähr so verhielte, wie wir, absichtlich etwas drastisch, 

 angedeutet haben. Aber das wären längst erledigte Dinge, von 

 denen heute nicht mehr die Rede sei. 



In der Tat hat sich ja die moderne Zoologie mit einer Art 

 Enttäuschung von der Stammesgeschichte abgewandt und die Dinge 

 liegen lassen, wie sie lagen. Der große Strom der Forschung be- 

 wegt sich in anderen Bahnen und dankt den zurückgedrängten 

 Richtungen nicht einmal für die daraus bezogenen Anregungen 

 und Sachgrundlagen. 



Demgegenüber bleibt festzustellen, daß systematische Mor- 

 phologie, und etwas anders war die Stammesgeschichte der Natur 

 der Sache nach nie, das Rückgrat und die Wurzel auch der 

 modernsten Richtung der Biologie und das Gerüst der wissen- 

 schaftlichen Lehre vom Leben überhaupt ist. In diesem Sinne be- 

 haupten wir: Zwei Seiten weist uns jeder Organismus, eine 

 Struktur (Form) und ihre Leistung (Funktion). Die Funktion 

 ist aber wesentlich, vielleicht völlig bestimmt durch die „Form", 

 d. h. den Apparat! Dieser ist zwar selbst wieder das Produkt 

 einer Leistung, aber eben nur der einer früher dagewesenen 

 Struktur. Darum hat denn die Morphologie das unbedingte 

 Primat innerhalb der Biologie: Form ergibt sich nur aus Form, 

 aber aus der Form ergibt sich alles andere. Das gilt auch für die 

 anorganische Welt. (Das Spezifische aller Wirkungsweisen ist 

 Folge einer Struktur!) 



Systematischer Morphologie entspricht als besonderes Problem 

 die Frage nach der Naturordnung in Ansehung der Mannig- 

 faltigkeit organischer Formen und damit zusammenhängend der 

 ihrer Leistungen und Beziehungen. Dieses Problem hat sie sich 

 auch in Gestalt der Phylogenetik gestellt, aber in einer voreiligen 

 und willkürlichen Weise zu lösen versucht. Ernstliche Betrachtung 

 der ganzen Sachlage ergibt: Wir können systematisch überhaupt 



