a Einleitung. 



nicht direkt nach Blutsverwandtschaften und realen Abstammungs- 

 verhältnissen forschen, weder mit den Mitteln der Neo- noch mit 

 denen der Paläomorphologie. Vereinzelte glückliche Kombinationen 

 bestätigen die Regel. Darum können diese Disziplinen methodisch 

 nicht auf solche Weise orientiert, d. h. nicht prinzipiell auf die 

 speziellen Abstammungsfragen zugespitzt werden. Der Versuch 

 dazu hat eben zu dem früher angedeuteten, logisch geradezu un- 

 sinnigen Zustand geführt. 



Was wir über die Herkunft der organischen Arten sicher 

 wissen können, ist, an der Aufgabe systematischer Morphologie über- 

 haupt gemessen, immer viel zu wenig. Darum bleibt hier nichts 

 anderes übrig, als sich grundsätzlich wieder auf die Basis der klassi- 

 schen (idealistischen) Morphologie zurückzustellen und zunächst 

 immer die „typischen Ahnlichkeite n" der Lebewesen (Form- 

 verwandtschaften) zu ermitteln. (Man vergl. in diesem Sinne die Ein- 

 leitung zu den „Cephalopoden"). Das sieht aus wie Reaktion und ist 

 es auch in einem gewissen wSinne; jedenfalls bedeutet es eine grund- 

 sätzliche Absage an die Strömung in der Biologie, welche von 

 Haeckel inauguriert und geprägt worden ist und die wir metho- 

 dologisch, kurz gesagt, als eine Entgleisung betrachten. Dabei über- 

 sehen wir nicht, daß sie historisch-psychologisch in leicht verständ- 

 licher Weise bedingt und kaum vermeidbar war. Wir bestreiten 

 aber, daß ihr die ungeheure Verbreiterung unseres speziellen Wissens 

 in den letzten 60 Jahren zu danken sei und machen sie dafür ver- 

 antwortlich für eine augenscheinliche Verflachung der Betrachtungs- 

 weise im Bereich desselben. Von einer Gegnerschaft zur Des- 

 zendenztheorie überhaupt, dies sei hier ausdrücklich festgestellt, 

 kann dabei gar keine Rede sein. Von derselben sind wir viel- 

 mehr ausgegangen und werden auch zu ihr zurückkehren. Wir 

 halten aber diese Lehre keineswegs für abgeschlossen, sondern 

 selber für entwicklungsbedürftig. Gerade aus einer Vertiefung 

 der systematischen Morphologie versprechen wir uns auch eine 

 solche der Abstammungslehre überhaupt, deren eigentlichen Mutter- 

 boden sie darstellt. — Man denke nämlich nicht, daß es gleichbe- 

 deutend sei, ob man „Formverwandtschaften" oder Ahnen 

 suche! 



Da die Abstammungsverhältnisse immer hypothetisch bleiben 

 und man nicht gut eine ganze Wissenschaft im Konjunktiv abhan- 

 deln kann, hat Phylogenetik gern eine sozusagen handgreifliche 

 Denkart gewählt, die nicht nur in Weltanschauungsfragen ihre 



