l5 I. Teil: Spezielle Voraussetzungen. 



Der gashaltige Zwischenraum ist aber längst vorhanden 

 dürfte also früher und ganz für sich entstehen, und von allem An- 

 fang an seinen definitiven Inhalt aufweisen. (Bei Sepia, wo die 

 Septen sehr dicht liegen, ist dies freilich anders; das weiche 

 Conchin füllt dort die spätere Kammer zunächst völlig aus.) Darauf 

 gründet sich die Hypothose Appellöfs, daß auch bei Nautilus und 

 anderen Formen, mit typischem Phragmocon, die Luftkammern zu- 

 nächst ,, weiches", d. h. sehr wasserhaltiges Conchin enthielten. Sie 

 darf als definitiv widerlegt gelten. Jedenfalls aber bilden Stütz- 

 leisten, Pfeilerschicht und die genannte Cuticula eine morphologische 

 (genetische) Einheit, die dem eigentlichen Septum samt Dute einer-, 

 dem Luftraum andererseits gegenübersteht. Die Duten selbst 

 zeigen noch eine weitere Differenzierung: Der vordere, an die 

 Kammersepten angrenzende Teil ist, wie diese, fest verkalkt, 

 während der hintere, an die Pfeiler stoßende, gar nicht oder nur 

 schwach verkalkt bleibt. Die „Kalk duten" sind wohl für Gas 

 sehr wenig durchlässig, während dasselbe auf osmotischem Wege 

 durch die „Con chin duten" leicht durchgeleitet werden kann, 

 Dies ist nötig, weil unter dem starken Wasserdruck, dem die äußere 

 Schalenwand ausgesetzt ist, immerhin etwas Luft aus den Kammern 

 herausgelöst wird und sozusagen dauernd nachgefüllt werden muß. 

 Die Pfeiler halten dabei den Zugang offen 1 ). 



Während bei den Endoceratiden die Luftkammern nur 

 dorsal (und seitlich) ausgebildet sind (Fig. 2 a) und der Sipho den 

 Anfangsteil der Schale noch völlig ausfüllt, zeigen die übrigen 

 Cephalopoden eine wesentlich stärkere Abweichung von der 

 typischen Molluskenschale, indem der Siphoanfang nur durch 

 einen verstärkten Pfeiler, den „Prosipho" mit der Schalen wand 

 in Zusammenhang bleibt, sonst aber völlig von derselben abgelöst 

 erscheint (Fig. 2 b) 



Die allgemeine Rolle des Phragmocons als eines hydro- 

 statischen Apparates ist ohne weiteres klar, so weit diese 

 Funktion nicht genauer ins Auge gefaßt wird. Bei näherem Zu- 

 sehen ergeben sich aber auch bei dem heutigen Stand der Kenntnis 

 große Schwierigkeiten. Die älteren Autoren, z. B. Voltz 1836, 

 Buckland 1835, p. 631, nehmen fast durchweg an, daß der Gas- 



1) Der Kuriosität halber mag hier noch die Auffassung von Riefstahl (1886) 

 angeführt werden, welcher behauptet: „Der Phragmocon der Belemniten wächst durch 

 Intusception". ,,Das nachträgliche Auseinanderrücken der Scheidewände geschieht durch 

 Wachsen der zwischen den Ansätzen derselben liegenden Zonen der Phragmocon wand." 



