Il5 III. Teil: Die Teuthoidea oder Kalmar-artigen Tintenfische. 



0. Lichtenstcinü 1837, Münst. MS. O. sagittata Münst. 1837, 

 p. 252 (nicht Lam. 1799!). — 0. angusta Münst. 1837, p. 252. — 

 Ommastreplics angustus d'Orb. 1846 (Pal. univ., Taf. 23, Fig. 

 9 — 11, p. 412, Pal. etr., Taf. 20, Fig. 9 — 11), sowie 1850 (Prodr. 



1, P- 347)- 



4. Ommastrephes intermedins (p. 416). Dazu Onychotettthis inter- 

 media Münst. 1837, p. 252. — Ommastrephes intermedins 

 d'Orb. 1841 (Cep. acet. introd. p. XL), sowie 1846 (Pal. univ., 

 Taf. 24, Fig. 1, Pal. etr., Taf. 21, Fig. 1. 



5. Enoploteuthis subsagittata (p. 358) =Loligo subsagittata Münst. 

 1836, (Jahrb. p. 582) 1 ), ibid. 1839 (p. 375), ibid. 1843 (p. 107, 

 Taf. 10, Fig. 3). (Diese Form zeigt eine breite Fahne nach Art 

 der Gattung Enoploteuthis (rezent.), welche in Wirklichkeit nur 

 der gepreßte Mantelsack ist.) Vgl. auch d'Orb. 1845, p. 398, 

 Taf. 19, sowie 1846 (Pal. etr., Taf. 15, Pal. univ., Taf. 18), 

 Originalstück in München. Die „Arten" 1, 3 — 5 anerkennt auch 

 noch Fischer 1887, p. 348. Vgl. auch v. Bülow 1920, p. 263 — 266. 



Quenstedt kennt schon 1845 (p. 518, Taf. 35, Fig. 3 — 4) 

 nur ,, Loligo" priscus und zweifelt offenbar an der Gültigkeit anderer 

 Arten. (Vgl. auch 1885, p. 508, Taf. 39, Fig. 7 — 8; hier zeichnet 

 er den Conus, dessen Homologie mit dem der Belemniten er nicht 

 klar erfaßt, ventral offen.) 



Münster hielt seine vermeintlichen Arten für „Teuthoiden" 

 mit Haken und nennt sie darum „Celaeno'% später, nach Wagner 

 (1839) „Acanthoteuthis". (Vgl. unter Belemnoidea.) Magen und 

 Coprolithen, die offenbar zu den Stücken gehören, enthalten nämlich 

 neben Schulpresten Häkchen. Auch am Vorderende der „Säcke" 

 sollen einzelne Häkchen zu finden sein (Beitr. I, p. 104, VII, p. 57). 

 Schon A. Wagner hat (1860) festgestellt, daß Ples. niemals Haken 



1) Münster (Mitteil, an Bronn) berichtet darüber wie folgt p. 582: „Vor 

 einiger Zeit habe ich in der Naturaliensammlung des Herzogs von Leuchtenberg zu Eich- 

 städt die federförmigen hornartigen Leistchen eines vorweltlichen Lol/go gefunden, welche 

 denen des noch lebenden Loligo sagittata so ähnlich sehen, daß ich sie Loligo sub- 

 sagittata genannt habe. Es ist das einzige Exemplar aus Solnhofer Schiefern, welches 

 ich kenne, das unbestritten zum Genus Loligo gehört. Die übrigen hornartigen Leistchen 

 in der Form eines dreischneidigen (p. 583) Degens, welcher bisher gewöhnlich für die 

 inneren Leistchen von Loligo gehalten wurden, gehören nach meinen bestätigten Beob- 

 achtungen entweder zum Genus Onychotettthis oder einem anderen Geschlechte, da sie 

 an ihren Armen statt runden Saugnäpfchen Häkchen (griffes ou crochets) haben. Von 

 den 20 Spezies Sepia-artiger Cephalopoden meiner Sammlung lasse ich die merkwürdigsten 

 abbilden, um sie näher bekannt zu machen." 



