E. Die Familie der Leptoteuthidae. I 2 I 



Wagner 1860, p. 19 — 26, Taf. 2; Leptoteirfhis gigas Chenu 1859, 

 p. 37, Taf. 99 (unkenntlich), Leptoteuthis gigas Keferstein 1866, 

 p. 1443, Taf. 130, Fig. 6. 



Kaum weniger häufig, aber bei seiner Größe (der Schulp wird 

 etwa 1 m lang) in vielen Teilen meist stärker zerstört, weil lang- 

 samer eingebettet als Plesioteuthis. Ein kleines Exemplar, von 

 Cr ick 19 15 (als „Plesioteuthis prisca") abgebildet (Fig. 43), ist 

 darum besonders lehrreich. Sein Habitus lehnt sich unverkennbar 

 an den der vorigen Art an; doch ist das Tier weniger schlank, 

 die Flossen sind weiter auseinander gezogen, fast bandartig, Ten- 

 takel sind mit Sicherheit zu beobachten. Der Gladius zeigt eine 

 ähnliche Gliederung der Mittelplatte wie Ples., was mich vor dieser 

 Generalrevision der fossilen Tintenfische veranlaßte, beide Gattungen 

 in eine Familie zusammenzustellen (Cephalopoden, Bd. I, p. 47 u. 

 143). Bei strengerer Betrachtung treten die Unterschiede stärker 

 hervor: Die Seitenplatten sind breit, blattartig, der Conus stumpfer. 

 Die Seitenfelder der Mittel platte bleiben hinter den Mittelfeldern 

 auffallend zurück und statt einer stabartigen Mittelrippe finden wir 

 eine bandartige, sehr flache mit leicht vorgebogenen Querlinien ver- 

 zierte, die nur ganz am Ende den Charakter einer scharfen Leiste 

 annehmen kann. Die Verstärkungsleisten zwischen Mittel- und Seiten- 

 feldern sind unbestimmter, flacher, auf dem mittleren und hinteren 

 Teil am besten ausgebildet. Rückläufige quere Verzierungslinien 

 treten auch hier an den Mittelplatten auf, zeigen aber einen mehr 

 wellenartigen Verlauf. 



An dem bei großen Stücken stumpfer (wie bei Fig. 44) er- 

 scheinenden Conus beobachtet man z. T. quere Falten, die eine 

 Kammerung (vgl. p. 104) vortäuschen, aber wohl durch die Pressung 

 des Schiefers sekundär hervorgerufen sind. Das Tier dürfte im 

 Malm die Rolle der großen Formen von Loligo vulgaris gespielt 

 haben, welche dieselben Dimensionen erreichen. Ein großes sehr 

 schönes Exemplar habe ich in Tübingen (Universitätssammlung) 

 studiert. Es gibt einen bildmäßigen Eindruck vom ganzen Tier, 

 das auf einer ebenen Platte völlig gepreßt und ausgebreitet ist. 

 Der Gladius ist soweit erhalten, daß er mit Sicherheit bestimmt 

 werden kann (wie Fig. 44, aber mit weniger stumpfem Conus). Vom 

 Muskelmantel ist die Querstreifung und der rohe Umriß deutlich. 

 Was aber als Trichter gedeutet wurde, ist nur ein Fetzen des 

 Mantelsackes, der seitlich verschoben ist (das Tier liegt auf dem 

 Bauch). Auch die allgemeine Form des Kopfes mit Refeten der 



