122 HI- Teil: Die Teuthoidea oder Kalmar-artigen Tintenfische. 



Kiefer und vier Armstümpfe sind zu erkennen. An diesem glaubte 

 man sogar die Hakenbewaffnung zu sehen. In der Tat sind 

 wohl querstehende Gebilde an den Armen vorhanden gewesen, 

 die von Näpfen, Basalpolstern derselben und Schutzsaumstützen 

 herrühren können. Aber was heute so schön an dem Petrefakt 

 hervortritt, ist ein Präparationsprodukt. Durch die technische Be- 

 arbeitung sind die blaugrau gefärbten Tierreste in der Weise hervor- 

 gehoben, daß ringsum auf den hellen Kalk vertieft wurde. Natürlich 

 kann so jede beliebige Zeichnung erzeugt werden und wir sind 

 daher nicht mehr in der Lage zu beurteilen, was hier vor der 

 Mißhandlung wirklich zu sehen war. Von Haken nach Art einer 

 Acanthoteuthis (Fig. 91) ist keine Rede. Nur Weichteile haben die 

 an sie gemahnenden dunklen Spuren hervorgerufen , was aus- 

 drücklich hervorgehoben sei, um nicht neuerdings eine Irreführung 

 durch eine „Kelaeno mit Haken" (vgl. Fig. 56, sowie Cephalopoden 

 Bd. I, p. 147) zu ermöglichen. 



F. Die Familie der Geoteuthidae Naef 1921. 



(System p. 534.) 



Die Gattung Geoteuthis Münster 1S43 part. 



Die hierher gehörigen Arten des Jura und der Kreide wurden 

 mit den verschiedensten Gattungsnamen belegt: „Belemnosefiia" 

 Agassiz 1835, d'Orbigny 1845 (p. 433), Loligosepia Quenstedt 

 1843, Belopcltis Voltz 1840, Palaeoseftia Theodori 1844, Loligi- 

 uz'les Quenst. 1849 un d dabei mit Belemnitentieren, Belopeltiden 

 und anderen Decapodenresten vermengt, verwechselt und irrtüm- 

 lich verbunden. Als maßgebende Art ist Geoteuthis simplex 

 [Voltz 1840 = Geoteuthis lata Münst. 1843 = G- Orbignyana 

 ibid.] anzusehen, für die der Name zuerst verwandt ist. (Ab- 

 gebildet zuerst bei Buckland 1838, Taf. 30.) 



Diagnose: Plumpe Prototcut honica , deren breite Conus- 

 fahne dorsal weit nach vorn reicht, etwa die hintere Hälfte des 

 Proostracums als blattartiges Gebilde umfassend. Lias-Malm. 



Die tiefgreifende Verschiedenheit dieser Schulpform von der 

 des Belopeltis Aalen sis (p. 125) ist mir erst nachträglich aufgefallen. 

 In Cephalopoden, Bd. I, p. 47 findet man diese Typen noch ver- 

 einigt. (L. c. p. 143 habe ich sie getrennt, freilich unter nicht halt- 

 baren Namen, die sich aus der verwirrten Vorgeschichte ergaben.) 

 Maßgebend ist das Verhalten der Conusfahne, welches diese Formen 



