G. Die Familie der Belopeltidae. 127 



nicht etwa ausschließlich der sekundären Auflagerung 1 ) angehören. 

 Ein Vergleich sehr vieler Stücke hat mir die erste Ansicht be- 

 stätigt. Die Begrenzung der Bogenstreifen ist, besonders in der 

 Ventralansicht, sehr scharf durch eine sekundäre Auflagerung, 

 welche, zum Teil auf dem Streifen liegend, zwei kantige schmale 

 Grenzleisten liefert. 



Die Mittelplatte zeigt keine Abgrenzung von Lateralfeldern. 

 Dafür ist sie durch eine scharfe Mittelrippe halbiert (k). Dieselbe 

 erscheint in der Ventralansicht als lineare Leiste, dorsal als schmale 

 Rinne, begleitet von flachen Erhebungen und mit feinster medialer 

 Kante im Grunde. 



Die Mittelplatte zeigt zarte Längslinien und bogenförmige 

 Zuwachsstreif ung. Die letztere verhält sich etwas wechselnd, in- 

 dem sie bald in der Mitte völlig flach, bald etwas rückwärts ein- 

 gezogen verläuft. Solche Unbestimmtheit bezieht sich kaum auf 

 den wachsenden Vorderrand, sondern ist eher einer Schwankung 

 im Zuwachs sekundärer Auflagerungen zuzuschreiben. 



Die Schulpe sind immer stark defekt. Stets fehlt das zartere 

 Vorder- und Hinterende, so daß über den Conus nur so viel bekannt 

 ist, als aus den Zuwachslinien hervorgeht: Dieselben beweisen ein 

 spitzes Ende; die relative Größe der Dute ist völlig unsicher. Die 

 Wölbung der Schulpe bewirkte meist ein Auseinanderplatzen der 

 Hälften beim Einbetten im Liasschiefer. Dadurch ist der Winkel 

 der Seitenstreifen, welcher sonst als Merkmal in Betracht käme, 

 gewaltsam verändert und sehr wechselnd. Fig. 47 gibt eine sorg- 

 fältig ermittelte Normalansicht, nach einem schönen in München 

 liegenden Exemplar unter Mitverwertung vieler anderer. 



Deutsche Fundorte sind überall da, wo Lias e zutage tritt: 

 Holzmaden, Schwarzach, Trittlingen, Boll, Mittelgau, Ahlen, Ohm- 

 den, Hondelage (bei Braunschweig). 



Die Varianten des Aalensis-Typus aus dem deutschen Lias 

 sind kaum gesonderte Arten gewesen; jedenfalls läßt sich darüber 

 nichts Sicheres ausmachen, da der Erhaltungszustand viele Merk- 

 male, die an sich zu Unterscheidungen brauchbar wären, verdeckt. 

 Formen aus dem französischem Gebiet haben mir nicht vorgelegen, 



1) Voltz (1836, p. 324) spricht von „Zuwachsstreifen, welche die Enden einer 

 Reihe von übereinander liegenden Blättern sind". Er macht auch auf den Gegensatz zu 

 Loligo aufmerksam, in dem hier der Zuwachs am stumpfen, dort am spitzen Ende er- 

 folgt. Das ergibt sich für uns aus der Gegensätzlichkeit der Protei- und Metateuthoidea. 



