N. Die Familie der Palaeololiginidae. j^q 



scheint etwas verbreitert, ist aber rechts und links von denselben 

 längsgestreiften Zonen begleitet. Die Seitenplatten weisen den- 

 selben geschweiften Rand auf und setzen sich ganz gleichartig 

 mit der Conusfahnein Verbindung, mit scharfem Randeinschnitt und 

 ausgezeichneter lateraler Asymptote (Aa). Auch der löffeiförmige 

 Conus muß, in Ansehung aller beobachteten Einzelheiten in der- 

 selben Weise ergänzt werden, d. h. als flach löffelartiges Gebilde. 

 An den Fossilien ist er durch die ebene Ausbreitung der Schiefer- 

 platten auseinandergeplatzt, doch so, daß man die Wölbung re- 

 konstruieren kann und zu der mitgeteilten Vorstellung gezwungen ist. 



Bemerkenswert ist ein Unterschied: Die Seitenbogenstreifen sind 

 nicht deutlich abgesetzt, sondern (wieder) in der Conusfahne aufgelöst. 



Die bei den Mesoteuthoiden überhaupt angebahnte Meta- 

 morphose (p. 136) scheint hier ihre volle Auswirkung und damit 

 eine Art Ziel zu erreichen, von dem aus dann, wie die Meta- 

 teuthoiden zeigen, wieder zahlreiche Variationen möglich sind. Die 

 anatomische Bedeutung des Typus ist an Hand der topographischen 

 Korrelation zwischen Rhachis und Stellarganglien erläutert (Fig. 55), 

 deren Lage bei Belemnoiden Gl^ und Metateuthoiden eine sehr 

 beträchtliche ' Abweichung zeigt. Natürlich folgt auch der Muskel- 

 mantel dem zurücktretenden Schalenrand und wir sehen hier 

 wieder eine Verstärkung und Konzentrierung der neuromuskulösen, 

 aktiven Systeme gegenüber dem passiven Apparat der Schale. 



Der Schulp von Palaeololigo oblonga ist von ähnlicher Zartheit 

 wie der von Beloteuthis acuta. Sein geologisches Vorkommen 

 beschränkt sich auf den Malm e der Solnhofener Schichten. Seine 

 normale Größe beträgt etwa 15 cm. Doch sind auch (jüngere) 

 kleinere Exemplare bekannt. 



Problematische Formen aus dem Bereiche von Palaeololigo sind 

 mehrfach zu nennen: Eine offenbar verwandte dürfte Tusoteutliis 

 Logan (1898 p. 497, Taf. 110, Fig. 1) sein, über die ich nur die 

 Angaben v. Bülows (1920, p. 262) kenne. Danach handelt es sich 

 um einen ovalen Schulp mit Mediankiel und langer freier Rhachis. 

 Die Originaldarstellung war mir nicht zugänglich. 



Sehr fraglich: 



Die Gattung Phylloteuthis Meek und Hayden 1860. 



Hierher: PhylloteutJiis Meek und Hayden 1860, 1864, ge- 

 nauer dargestellt erst 1876, p. 505, Taf. 33, Fig. 3. Vgl. Zittel 1885, 

 p. 519 und Fischer 1887, p. 353. — 



