I ca III. Teil: Die Teuthoidea oder Kalmar-artigen Tintenfische. 



nach rückwärts erlaubte. Die vorliegende Celaenidenform dürfte 

 der allgemeinen Norm näher als die anderen stehen. An sie schließt 

 sich offenbar C. conica zunächst an, während C. scutellaris ein 

 Extrem darstellt. 



»Die Gliederung des Proostracums ist nämlich eine ausge- 

 sprochen ähnliche, wie wir sie bei C. conica beobachteten: Die 

 Seitenplatten zerfallen in mehrere Abschnitte, von denen allerdings 

 der an die schmale Rhachis angelehnte nicht weiter nach vorn 

 reicht, als der lateral folgende. Die Linie x betrachten wir wieder als 

 die laterale Asymptote, an die sich hier noch ein deutlicher „Seiten- 

 bogenstreifen" anschließt. Die seitlich vorspringende stumpfe Ecke 

 gehört sicher zur Conusfahne. Leichte Furchen, die vom Conus aus- 

 strahlen, betonen diese Unterscheidungen und trennen auch den 

 hinter der genannten Ecke liegenden Teil des Löffels vom Rest 

 desselben. Er ist ganz besonders zart und stets zerfetzt durch die 

 Pressung oder schon vor der Einbettung zerbrochen. Die vorderen 

 Teile sind derber und durch wellenförmige, lose Zuwachsstreifen 

 verziert, die leicht höckerig erscheinen und auch die kleinen Frag- 

 mente sofort erkennen lassen. — Als Fundorte sind Eichstädt und 

 Solnhofen zu nennen. 



P. Die rezenten Metateuthoidea Naef 1921 (Syst. p. 535) 

 und ihre Beziehung zu den fossilen Teuthoiden. 



Wir haben gesehen, daß schon innerhalb der Mesoteuthoiden 

 (p. 148) Gestalten auftreten, die aufs lebhafteste an die rezente 

 Verwandtschaft der Gattung Loligo Lam. erinnern. Man könnte 

 sogar versucht sein, diese Ähnlichkeit zur Unterdrückung oder Ver- 

 schiebung der geprägten systematischen Grenze zu benützen. Aber 

 abgesehen davon, daß die Gattung Palaeololigo, mit den Meta- 

 teulhoiden vereinigt, die Beloteuthiden und Trachytcuthidcn mit 

 sich ziehen müßte, und damit das einheitliche Gepräge der er- 

 weiterten Gruppe völlig zerstören würde, gibt es weitere Gründe, 

 die rezenten und fossilen Gruppen hier auseinanderzuhalten, trotz 

 augenscheinlicher Annäherung: Es verhält sich ja mit dem teuthoiden 

 Typus überhaupt nicht, wie mit dem sepioiden, der durchaus eine 

 Um- und Neuschöpfung darstellt. Die bloße Reduktion des Conus 

 und ihre verschiedenen Phasen sind nicht so eklatant geprägte 

 Zeichen engster Verwandtschaft, wie die allgemeinen Charaktere der 

 Sepioidenschale. Im Einzelnen ist nicht zu verkennen, daß z. B. 

 das Vorkommen eines tütenförmigen Conus und eines deut- 



