l68 IV. Teil: Die Belemnoidea oder Belemniten-artigen Tintenfische. 



anderen sind gebogen und verlaufen in komplizierter Weise, doch so, 

 daß jede einzelne Linie sich rings um den Kegel erstreckt und sich 

 einer vorangehenden und nachfolgenden dicht anschließt. Dies 

 sind die Zuwachslinien. Sie sind in voller Deutlichkeit nur an 

 der äußeren Schicht der Conothek zu sehen (Ostracum), können 

 aber auch auf dem Hypostracum abgedrückt sein, sowie, oft 

 etwas stärker, auf dem Periostracum. 



Die Zuwachslinien haben für die Auffassung der belemnoiden 

 Schalen große Bedeutung, weil aus ihnen die Form des freien 

 Schalenrandes, insbesondere des Proostracums hervorgeht. Buck- 

 land scheint (182g) der Erste gewesen zu sein, der die Existenz 

 einer dorsalen Fortsetzung der Schalenwand an der Stelle des 

 Rostrums vermutete. Agassiz glaubte eine solche sogar mit 

 Sicherheit zu beobachten bei Stücken aus der Sammlung einer Miß 

 Philpott (p. 177. vgl. Buckland 1836, Taf. 44', reproduziert 

 bei Phillips 1867, Taf. 8, Fig. 18). Doch ist offenbar ein wohl er- 

 haltenes Proostracum bei demselben gar nicht vorhanden, sondern 

 höchstens einige dürftige Reste davon 1 ). Voltz wies dann bei 

 Belemniten (1830) auf Grund des Studiums der Zuwachslinien der 

 Conothek (Fig. 72, 73) nach, daß eine zungenartige Verlängerung des 

 Schalenrandes auf der Dorsalseite anzunehmen sei. Damit war mit 

 der Einsicht die Gelegenheit zu einer langen Reihe von Ver- 

 wechslungen gegeben. Denn die anzunehmenden Proostraca von 

 Belemnoiden zeigen unverkennbare Ähnlichkeit mit den durch 

 Münster (1828) als „Onychoteuthis prisca" bekannt gewordenen 

 Schulpen von Prototeuthoiden (p. 108), insbesondere Belopdtis 

 Aalensis aus demLias, die Zieten (1830) als „Loligo Aalcnsis und 

 L. Bollensis" beschrieben und abgebildet hatte (Fig. 47). So stellte denn 

 Agassiz (1835) „Onychoteuthis prisca" zu Belemnites ovalis 2 ) und 



1) Es handelt sich um einen zerbrochenen Phragmocon, in dessen Inneres der 

 Tintenbeutel geraten ist und an dessen Ende ein paxilloses Belemnitenrostrum [B. ovalis) 

 steckt. Was für das Proostracum gehalten wurde, ist wohl ausschließlich die Conothek. 

 Man hatte damals keine richtige Vorstellung von der relativen Größe des Kegels. Dabei 

 hatte Münster schon 1830 (Taf. 1, Fig. 15), freilich ohne Verständnis, Phragmocone 

 mit Abdruck des Proostracums von B. semisulcatus abgebildet, die auch von Buck- 

 land (1836, Taf. 44') (vgl. Boue 1832) reproduziert wurden. Freilich war deren Be- 

 stimmung unsicher. Sie gehören zu Acanthoteitthis speciosa (Fig. 91), die vielleicht 

 ihrerseits mit B. semisulcatus identisch ist (vgl. Fig. 90). (?) 



2) Agassiz 1835, JahrD. p. 168, schreibt: „Meine Reise nach England hat mii 

 wichtige Aufschlüsse über die Organisation der Belemniten verschafft. Ich habe neulich 

 mit Sicherheit ausgemittelt, daß die sogenannte Onychoteuthis prisca mit den 



