B. Über den typischen Bau der belemnoiden Tintenfische. \nn 



zwei wichtige und die Frage entscheidende 'Exemplare entdeckte, 

 an welchen beiden der Tintensack noch in der vorderen Horn- 

 scheide eines vollkommenen Belemniten steckt, und von nun an 



mit Zuverlässigkeit alle Belemnitenarten in ein Geschlecht 



in der Klasse der Cephalopoden verweisen" will, für welches er 

 (p. 169) den Namen Belemnoscpia vorschlug. 



Einen Tintenbeutel fand dann auch Owen 1847 (Phil. Trans, 

 p. 15) bei Bclemnoteuthis antiqiia (s. d.) im braunen Jura von 

 Christian-Malford (= „Belcmnites Ozvwtii" Quen st eö t 1849, p. 535, 

 Taf. 36, Fig. 4, 5, 7, 9, 13). Mehrfach sind die Phragmocone, mit denen 

 Tintenbeutel vorkommen, zertrümmert (s. oben p. 168), so daß diese 

 in den letzten Kammern liegen (vgl. Quenstedt, p. 530). Über- 

 haupt handelt es hier nicht um besonders wohlerhaltene Petrefakte. 

 Über einen Belemniten mit Tintenbeutel „an dem oberen Ende" 

 berichtet übrigens schon H. von Meyer (1832, p. 322). Derselbe 

 stammt aus dem Lias von Banz (Schwaben) und der Entdecker 

 vermutet die Allgemeinheit solchen Vorkommens bei Belemniten. 

 Dasselbe nimmt auch Buckland (1836) an (Jahrb., p. 39 — 40) 

 und sieht darin einen Beweis, daß die Schalen innerliche waren; 

 „denn der Tintenbeutel ersetzt die schützende Schale bei den 

 nackten Cephalopoden" (vgl. p. 24). 



Sonderbarer Weise sind wohl erhaltene Schnäbel von Belem- 

 noiden nicht, und deutliche Reste derselben erst später (vgl. Fig. 66) 

 gefunden worden, so daß noch Voltz (1830, p. 33) behauptet, daß 

 weder Ammoniten noch Belemniten solche Teile besaßen. 



Die „Gattung Äcanthoteuthis" Wagner 1832. 



Durch den Nachweis des Tintenbeutels bei verschiedenen Be- 

 lemnoiden war deren Dibranchiatennatur darg-etan. Doch erlangte 

 man früh viel weitergehende Kenntnis der Tiere, welche nur an 

 dem Umstände krankt, daß die betreffenden Fossilien nicht ge- 

 nauer zu bestimmen sind. Denn die spezifische Kennzeichnung 

 der Belemnoiden gründet sich im allgemeinen auf das Rostrum, 

 während dieses gerade den besterhaltenen Tierkörpern wie auch den 

 Phragmoconen mit Proostracum (p. 1 70) meistens fehlt. Soweit es vor- 

 handen ist, sind wir in der Lage, dieselben den Familien der Be- 

 lemnoteuthiden. (s. d., vgl. auch Phragmoteutliis !) oder B e - 

 lemnitiden (Fig. 67) zuzuschreiben [vielleicht werden noch andere 

 Typen gefunden]. Wenn es aber fehlt, bleibt die Bestimmung un- 



Naef, Die fossilen Tintenfische. 12 



