B. Über den typischen Bau der belemnoiden Tintenfische. ijq 



sind. Von diesen Armen sind zwei deutlich kürzer, zwei offenbar 

 wesentlich länger als die anderen. Alle tragen sehr eigenartige 

 Haken, die, nach der Abbildung zu schließen, die auf Fig. 68 g 

 dargestellte Form zeigen und gleichmäßig quer zur Armaxe stehen. 

 Offenbar wurden sie vor dem Einhaken krampfhaft zurückgezogen, 

 wie Katzenkrallen und in der Totenstarre zeigt sich nun dieselbe 

 Stellung. Crick hält dieses Tier für einen Belemniten, freilich 

 ohne beweisende Gründe. (Vgl. auch Crick 1907.) 



2. Acanthoteuthis conocauda Quenstedt 1 849. 



Hierher: Onychoteicthis prisca Münst. 1828, p. 581 (z. Teil?). Onychotenthis 

 prisca Meyer 1832^.322 (z. Teil?). Acanthoteuthis prisca \ o\tz 1835, p. l(z.Teil?). 

 Onychoteuthis conocauda Quenst. 1849, p. 529, 550 u. 556; Taf. 36, Fig. 6 — 8, 

 12, 14. Onychoteuthis conocauda ibid. 1858, p. 245. 



Zu dieser Art gehören gepreßte Phragmocone, oft mit Resten 

 von Proostracum, Tintenbeutel, Muskelmantel, Kopf und Armen 

 (Hakendoppelreihen) verbunden, sowie übereinstimmende Teile solcher 

 Zusammenstellung aus dem Lias s (schwarz. Tafelfleinz) von Schwaben 

 (und England), über die man die Originalfiguren Quenstedts ver- 

 gleiche. Es sind vermutlich Belemniten mit sehr kurzem Rostrum, 

 wie sie in denselben Schichten gefunden wurden (B. incurvatus 

 Ziet. ?) zum Teil mit ähnlich zerdrücktem Phragmocon. (Als Fund- 

 stellen kommen Holzmaden, Pliensbach, Banz in Betracht). — Wahr- 

 scheinlich waren es zum Teil Stücke dieser Art und nicht Belo- 

 peltis Aalensis (Fig. 47), auf die Münster (1828, p. 581) seine 

 „Onychoteuthis prisca 1 ' begründete (vgl. p. 178); denn der Name 

 ist sonst eigentlich unverständlich. 



3. Acanthoteuthis Jaeckeli n. sp. (?) 



Hierher: Belemnotezähis spec. Jaeckel 1890, p. 92. Belemnoteuthis spec. 

 Korscheit u. Heider 1893, Bd. III, p. 1144, Fig. 679. (Vielleicht obige Art!) 



Dieses aus Lyma-Regis stammende, besonders schöne Stück 

 ist wahrscheinlich in der Abbildung stark rekonstruiert (Fig. 65 e). 

 Ob wirklich der Umriß des Proostracums intakt ist, muß sehr be- 

 zweifelt werden. Jedenfalls stimmt er nicht mit den gewöhnlichen der 

 Belemnoiden (Fig. 73) überein, wie er [aus den undeutlichen Zu- 

 wachslinien zu schließen, die man auf den perlmutterglänzen- 

 den, papierdünnen Proostraca von Ac. conocauda beobachtet] auch 



für diese Formen anzunehmen ist. 



12* 



