l8? IV. Teil: Die Belemnoidea oder Belemniten-artigen Tintenfische. 



Der Mantelsack ist wohl von typischer Form, doch nie schön 

 erhalten. Spuren des Muskelmantels weisen dieselbe Querstreifung 

 auf, wie wir sie bei den Teuthoiden (Fig. 48) beobachteten. Ein 

 Tintenbeutel ist darin mehrfach zu erkennen (Fig. 63 e, g). Flossen 

 fand ich leider nirgends deutlich abgezeichnet. Bei Teuthoiden, 

 die sich rascher einbetteten (p. 176), sind die Bedingungen ihrer 

 Erhaltung natürlich günstiger (Fig. 42). Auch von Kopf, Augen, 

 Kiefern hat man nur undeutliche Abdrücke, die immerhin das 

 typische Bild bestätigen (Fig. 62). Die Rekonstruktion des Ganzen 

 ist durchaus nach Art der Fig. 67 e zu denken. Dabei ist das 

 oben (p. 180) mehrfach erwähnte Solnhofener Exemplar Münsters, 

 Wagners und Zittels wegleitend, weil es Phragmocon, Proostracum, 

 Mantelsack, Kopf und Arme im Zusammenhang zeigt und damit 

 Anhaltspunkte für die relative Größe dieser Teile gibt. Ins- 

 besondere können Weichteile und Schale nur auf Grund dieses 

 einen Fundes genauer in Proportion gesetzt werden, während für 

 die Ausgestaltung der einzelnen Abschnitte viel vollkommenere 

 Petrefakte zur Verfügung stehen. (Man vergleiche für die Beurteilung 

 der Gesamterscheinung auch das schöne, nur etwas verschwommene 

 Petrefakt auf dem Titelbild Abels (19 16). (Über ein Exemplar 

 mit angeblicher „Buccalmembran" vergleiche man Crick 1900). 



Besonderes Interesse beanspruchen die Arme: Wie aus Fig. 91 

 hervorgeht, sind deren mit aller Sicherheit 10 anzunehmen und zwar 

 sind dieselben von etwas ungleicher Länge und Stärke 1 ), aber doch 

 gleichartigem Bau. Jeder trägt zwei Reihen von Haken von sehr 

 ähnlicher Form, wie sie bei Belemnoteuthis (Fig. 68 e) beobachtet ist 

 und durchaus unterschieden von denen der Liasarten von Acantho- 

 teuthis (!). Ob daneben Näpfe vorhanden waren (p. 29) ist nicht 

 mit Sicherheit festzustellen. 



Wahrscheinlich sind, wie bei vielen rezenten Decapoden, die 

 Dorsal- und Ventralarme schwächer als die lateralen Paare gewesen; 

 dagegen hat eine ausgesprochene Differenzierung der Tentakel- 



1) Bisher wurde allgemein die Zahl 8 angenommen und oft Ac. speciosa (nebst 

 Anhang zu den Octopoden gestellt. So von Münster 1837, 1843; R. Wagner 1839; 

 Bronn 1848. Römer 1852 usw. bis auf Bülow 1920. 



2) Die Haken sind nicht alle gleich stark umgebogen; viele sehen mehr wie 

 Krallen aus, die zum bloßen Kratzen dienen. Doch können die spitzen Endstücke ver- 

 loren sein. Fig. 63 g zeigt ein sehr vollständiges Stück, das offenbar greiffähig wäre. Am 

 Grunde der Arme sind die Haken verhältnismäßig klein, werden dann rasch größer, um 

 distalwärts allmählich abzunehmen und im Bilde zu verschwinden. 



