B. Über den typischen Bau der belemnoiden Tintenfische. 187 



In viel unbestimmterer Weise wird auch von leidlich erhalte- 

 nen ganzen Belemnitentieren (mit Rostrum), wie sie im englischen 

 Lias vorkommen, unsere Vorstellung vom typischen Charakter 

 belemnoider Decapoden bestätigt (vgl. Fig. 66c). (Dieselbe auch bei 

 Keferstein 1866, Taf. 131, Fig. 8, sowie Zittel 1885, p. 498, 

 Fig. 681, Grundzüge 1921, p. 585, Fig. 1256; diese Figuren führen 

 aber durch willkürlich bestimmte Umrisse leicht irre.) 



c) Die Armbewaffnung der B clemnoidea. 



Soweit sich bei belemnoiden Petrefakten Teile der Arme mit 

 einiger Deutlichkeit erhalten haben, was schon von der triadischen 

 Phragmoteathis , von Belcnmoteuthis , Acanthoteuthis und Be- 

 lemnites gilt, tragen dieselben Gebilde, die den Haken rezenter 

 Teuthoiden ähnlich sind und nur in Analogie mit diesen (Fig. 68) 

 zu deuten sind. Von Saugnäpfen habe ich nirgends (p. 184) 

 sichere Spuren gefunden (auch nicht bei den Teuthoiden, die sie 

 ja sicher besessen haben). Diese Gebilde sind offenbar trotz der 

 „Hornringe" (p. 27) zu zart, um sich fossil zu erhalten. Bei den 

 Haken aber ist mindestens der Stiel so kräftig, daß er sicher petri- 

 fiziert werden kann; die zarten Spitzen sind freilich nur in besonders 

 feinen Schiefern nachzuweisen. 



Über die allgemeine Morphologie der Haken haben wir schon 

 oben (p. 29) gehandelt und möchten hier das Gesagte anwenden. 

 Zunächst möchten wir die speziellen Beobachtungen über Belem- 

 noidenhaken beleuchten: Diese Gebilde sind im Bau offenbar nicht 

 identisch mit denen rezenter Teuthoiden (die übrigens auch starke 

 Verschiedenheiten untereinander zeigen) und daher schwer im 

 Einzelnen zu deuten. Dies ist auch von Quenstedt, der (1858, 

 p. 201) zuerst diesen Gebilden größere Aufmerksamkeit schenkte 

 und sie als „Onychites" bezeichnete, gar nicht versucht worden. Er 

 unterschied (vgl. 1885, p. 512) verschiedene Arten (wie O. ornatus, 

 uncus , runcinatus) aus Lias, Dogger und Malm. Die ältesten 

 waren ihm aus Lias y bekannt (O. numismalis). Für einen Teil 

 der von ihm hierher gestellten, isoliert gefundenen Gebilde steht die 

 Cephalopodennatur nicht über allem Zweifel (Fig. 68 f, i), ja man 

 sieht bei ihrer Betrachtung nicht recht ein, wie sie einzufügen und 

 wie ihre Funktion vorzustellen wäre. Beim Typus i ist offenbar 

 die Endspitze verloren gegangen und dadurch die ganze Haken- 

 natur undeutlich geworden. Die Formen a, b, d, e, g, h sind da- 

 gegen sicher Belemnoidenhaken und im Zusammenhang mit be- 



