l88 IV. Teil: Die Belemnoidea oder Belemniten-artigen Tintenfische. 



stimmten Tierkörpern gefunden; doch sind auch diese darin von 

 den Haken rezenter Teuthoiden verschieden, daß das proximale 

 Ende ziemlich spitz ist und sich erst distalwärts zu einem Ge- 

 bilde verdickt, das als Rest eines Hornrings gedeutet werden 

 kann. Ein verbreiteter „Wurzelteil" des Hakens ist nicht vor- 

 handen. Vielleicht ist derselbe weicher als der eigentliche Haken- 

 stiel gewesen und bei der Fossilisation zerstört worden (?). Viel- 

 fach fehlt die umgebogene Spitze ganz, so daß die Haken eher 

 wie Stacheln aussehen. 



Das Vorkommen dieser Gebilde, die im Dogger die Größe 

 eines kleinen Fingers erreichen (Meg.ateuthisf), ist ein sehr mannig- 

 faltiges. Die maßgebenden Formen findet man mit bestimmten 

 Schalen und Tierkörpern zusammen (s. oben!). Außerdem kommen 

 sie ziemlich häufig isoliert vor (Lias, Dogger, Malm) (Trias?). 

 Manchmal findet man sie in Coprolithen, d. h. in Häufchen organi- 

 scher Reste beisammen, insbesondere in den lithogr. Schiefern des 

 Malm. Münster hat sie mit Gladius-(Proostracum-)Resten im Magen 

 von /Ym<?/^////Hestgestelltundsahdarin sonderbarer Weise (p. 1 1 6)den 

 Beweis dafür, daß Ples. selber Haken trage. Massenhaft kann man 

 Haken (sowie Belemnitenrostren) in Ichthyosauriermägen nachweisen, 

 wodurch ihr allgemeines Vorkommen bei Belemniten bestätigt wird. 

 Für die Ausgangsformen aller Belemnoiden in der Trias können wir 

 keine bestimmte Behauptung aufstellen: Ob sie überhaupt schon 

 Haken ausbildeten, ob dies an allen Armen geschah, ob in gleich- 

 mäßiger Weise, ist unbekannt (Fig. 62). Da für die Aulacocera- 

 tiden der Nachweis noch nicht geführt ist, daß sie Haken trugen 

 und die von ältesten Belemnoiden (p. 161) abzuleitenden Teuthoiden 

 in ihren älteren (fossilen) Vertretern keine Spur davon erkennen 

 lassen, während sie bei den Sepioiden überhaupt nicht vorkommen, 

 ist es wahrscheinlich, daß sich die Umbildung eines Teiles der Saug- 

 näpfe auf zwei bestimmte Gruppen (jüngere Belemnoiden, Oegop- 

 siden) beschränkt und sie darf, obwohl sie im Decapodennapf all- 

 gemein vorgebildet ist (p. 27), dem allgemeinen Typus der Gruppe, 

 dem übrigens ein belemnoider Charakter zukommt (Fig. 62), nicht 

 zugeschrieben werden (vgl. p. 165). 



Für die Artunterscheidung geben die „Onychiten" sichere 

 Anhaltspunkte, ebenso für die Verwandtschaft bestimmter Typen. 

 Die Übereinstimmung von Acauthoteuthis speciosa und Belemno- 

 teuthis antiqua in der Hakenform, die Abweichung von Acantho- 

 tcuthis Montefiorci und A. conocauda, läßt Fig. 68 deutlich hervor- 



