D. Über die Entwicklungsgeschichte des Belemnitenrostrums. 2 CK 



linie (x) ist besonders hervorgehoben, so daß der Umriß der Jugendschale samt zu- 

 gehörigem Jugendrostrum herausgelesen werden kann. Der Grad der Genauigkeit ist 



fraglich. 



d Brachybelus Gingensis (Oppel) nach Phillips 1864, Taf. 5, Fig. II. Medianschliff 



des Sipho, interpretiert durch leichte Korrektur. 



e Ebenso, für B. vulgaris (Y. et B.) nach Phillips, p. 22. 



f B. insculpttcs (Phill.) nach Phillips, p. 46. 



g Megateuthis gigantea bzw. quinquesulcata (Hartm.). Nach verschiedenen Stücken 



kombiniert (vgl. Quenstedt 1843, Taf. 28, Fig. 7). Man beachte die Coeloteutlus und 



Nannobelus-¥orm des Jugendrostrums! Dogger a. 



h Typischer Querschnitt eines Belemniten hinter der Anfangskammer. 



i Ebenso, in der Gegend der Alveole. Man unterscheide die Porzellanschicht (gestrichelt) 

 und Perlmutterschicht (weiß) des Proostracums! 



k Hibolites hastatus (Blainv.) aus dem weißen Jura ß von Treuchtlingen. Original in 

 München. Das Jugendrostrum (Stolleys „Embryonalrostrum") besonders hervorgehoben. 



I Oxyteuthis spec. Ebenso gezeichnet. Nach Stolley 191 1, Taf. 9, Fig. 2. Leicht 

 korrigiert durch Eintragung der natürlichen Zuwachslinien. Das Jugendrostrum soll nur 

 die Anfangskammer erreichen und schüsseiförmig umfassen. (?) Sicher ist es auch in die 

 Phragmoconscheide fortzusetzen, was allerdings bei ihrer Beschaffenheit schwer zu kon- 

 trollieren ist. 

 m Pachyteuthis (Acroteuthis) apicicarinata Stolley, aus dem unterem Neocom bei 

 Braunschweig, mit ähnlichem, aber kürzerem, wenig bestimmt heraustretendem Jugend- 

 rostrum (1). Ein späteres Stadium (2) tritt dagegen sehr scharf bei allen Individuen 



hervor und bezeichnet demnach eine zweite natürliche Etappe der Entwicklung. 

 n P. (A.) Ohlmannensis Stolley, aus dem oberen Mittelneocom bei Braunschweig. Hier 

 ist die zweite Etappe der Entwicklung stark verwischt. Die punktierten Teile in der 

 Umgeoung der» Anfangskammer sind mazeriert und lassen erkennen, daß in der Tat der 

 solide Teil des Jugendrostrums sich auf die Anfangskammer beschränkt, woraus sich wohl 



auch Stolleys Auffassung herleitet. 

 o Rekonstruktion des Tieres zum Jugendrostrum von c. Man wird ohne weiteres zu- 

 geben, daß ein solches Stadium kein Embryo sein konnte, sondern ein junges Tier, etwa 

 am Ende der günstigen Jahreszeit des Geburtsjahres. Die Flossen sind nach Art der 



Fig. 67 einzusetzen. 

 p Halbschnitt am Phragmoconusende von Hibolites hastatus Blainv., nach d'Orbigny 

 (Pal. fr. jur., Taf. 19, Fig. 6) ca. 6 /,. Man findet an der Anfangskammer hinten das 

 wirkliche Primordialrostrum (pr), das sich in den Axenfaden (ax) fortsetzt und ein 



typischer Bestandteil aller untersuchten Rostren ist. 

 q Der Zustand der ganzen Schale beim Ausschlüpfen aus den Eihüllen ( 3 / x nat. Gr.); 



Rekonstruktion auf Grund der Bildung des typischen Schalenkernes. 

 r Sipho von Hibolites hastatus nach d'Orbigny (ibid. Fig. 7). Man unterscheidet 



deutlich die Kalk- und Chitinduten, wie bei Nautilus. Letztere sind punktiert. 



.r Halbschnitt durch Brachybelus Gingensis nach Phillips 1864, Taf. 5, Fig. 11. 



t Odontobelus brevirostris (d'Orb.) aus Quenstedt 1858, Taf. 41, Fig. 22 von Boll, 



Lias £. Man vergleiche die Jugendrostren bei g\ 

 u Dactylotejithis (?) enigmaticus d'Orb. aus d'Ofb. (Pal. fr. jur., Taf. 22, Fig. 1). 

 Eine späte und problematische Form der Passalotetithuiae aus Oxfordmergel (Grenze 



Argovien). (Vgl. p. 238; vielleicht eher zu Brachyteuthis.) 

 si Sipho, co Conothek, ak Anfangskammer, rl Rostrumlamellen (Zuwachslinien), ap 

 Apicallinie, ax Axenfaden, po Proostracum, hy Seitenplatte desselben („Hyperbelzone"), 



x Zuwachslinie der Conothek, se Septum des Phragmocons (die weiter vorn liegenden 

 sind in der Figur weggelassen, wodurch die Jugendschale plastisch her- 

 vortritt), ju Jugendrostrum, pr Primordialrostrum. 

 Man vergleiche die vorläufige Mitteilung über die hier dargestellten 



Verhältnisse (Naef 1922, Eclogae). 

 Fig. 71 v. Spaltstück (median?) von „Belemnites" obtusus Blainv. nach 

 d'Orbigny 1886 (Pal. univ. Taf. 77, Pal. etr. Taf. 37, Fig. 10). 



Vgl. Diploconidae. 



