D. Über die Entwicklungsgeschichte des Belemnitenrostrums. 201 



embryonen nicht zuschreiben. Vielmehr nehme ich an, daß der 

 Abschluß des ersten Jahres diese Grenze gesetzt habe. Ober- 

 flächenschwimmer, wie die Belemniten waren (p. 192), konnten vom 

 Jahreszeiten Wechsel gewiß nicht unabhängig sein. Bei manchen 

 großen Formen (z. B. Acroteuthis apicicarinata Stolley) fand ich 

 auch später wieder eine ähnliche Wachstumsgrenze (Fig. 71 m). 

 Allzu schematisch darf man sich das Heraustreten des Jugend- 

 rostrums aus dem übrigen Teil nicht denken; im hinteren Abschnitt 

 ist die Scheidung stets wenig bestimmt, wenn nicht völlig ver- 

 wischt und im vordersten, nämlich in der Gegend der Anfangs- 

 kammer, die schüsselartig umfaßt wird, verschwindet die scharfe 

 Grenze ebenfalls. Man darf sich nicht vorstellen, wie Stolleys 

 Figuren (Fig. 7 1 1 ) suggerieren, daß die Rostrallamellen an der 

 Embryonalkammer abbrachen. Vielmehr müssen dieselben in 

 typischer Weise in die Scheide, die immerhin recht dünn sein 

 mochte, übergegangen sein. Genau zu verfolgen ist dieser Über- 

 gang freilich weder auf Stolleys Zeichnungen noch seinen Präpa- 

 raten, soweit ich dieselben durch die Liebenswürdigkeit des Autors 

 studieren konnte. Durchaus beipflichten muß ich demselben, wenn 

 er (1919) die Benutzung der Jugendrostren als einseitiges Unter- 

 scheidungsmittel durch O. Abel (19 16) zurückweist. In der von 

 Stolley gekennzeichneten Form kommt ein gesondertes Jugend- 

 rostren weder dem B. clavatus, noch seinen weiteren Verwandten 

 unter Liasbelemniten zu. Es stellt lediglich eine Wachstumsgrenze 

 der jüngeren Belemniten dar, deren Schärfe vielleicht auch von 

 Stolley etwas überschätzt worden ist. Manche sehr gute Stücke 

 verschiedenster Arten zeigen sie nur recht verschwommen. 



Ein allgemeineres Interesse gewinnen die Jugendrostren über- 

 haupt, wenn sie in der Form von der definitiven abweichen, auch 

 wenn sie völlig allmählig in dieselben übergehen. 



Abel hat (19 16) auf Grund der „Embryonalentwicklung" zwei 

 „Familien" von Belemniten trennen wollen, was durchaus nicht angeht, 

 wie schon Stolley 1919, vielleicht etwas scharf, betont hat. Denn 

 die Polüettthidae Stolleys sind, abgesehen von Rhoßalobehcs, 

 immerhin den „Conirostriden" Abels gleichwertig, während die 

 anderen Gruppen, die Abel als Clavirostridae zusammenfaßt, viel- 

 leicht doch etwas engere Beziehungen haben könnten. Bei näherem 

 Zusehen gibt es aber alle Übergänge von konischen zu zylindrischen 

 bis zu keulenförmigen Jugendrostren, die wohl für die Kenn- 

 zeichnung' der einzelnen Gruppen wesentlich sind, aber nicht zu 



