2o8 IV- Teil: Die Belemnoidea oder Belemniten-artigen Tintenfische. 



grundlegenden Unterscheidungen, welche als ganz künstlich er- 

 scheinen, berechtigten. In der besonders scharfen Differenzierung 

 des St oll ey sehen „Embryonalrostrums", dessen Sondercharakter wir 

 ohnehin abschwächen mußten, kommt ein Jugendrostrum entschieden 

 nur den jüngeren Gruppen der Belemniten (p. 242 u. folgende) zu; 

 fehlt dagegen bei den älteren Typen des Lias. Ein abschließendes 

 Urteil ist heute über die systematische Verwertung dieses Merkmals 

 noch nicht möglich. 



Einige Umstände deuten darauf hin, daß die Rostren eine 

 definitive Größe und Abgeschlossenheit ihrer Entwicklung erreichen. 

 Die maximal ausgebildeten Stücke einer Fundstätte und Art findet 

 man öfter glatt, glänzend, wie poliert, die jüngeren matt. Huxley 

 (1864) findet bei B. elongatus eine Cuticula mit gerunzelter Ober- 

 fläche als Andeutung vollendeten Wachstums. 



E. Phragmocon und Scheide. 



Beiden älteren Autoren, auch Ouenstedt und Voltz, findet 

 man durchaus irrige Vorstellungen von der Größe des Phrag- 

 mocons und der Fortsetzung des Periostracums auf demselben. So 

 unterscheidet Voltz (1830) Crassimarginati und Tenuimarginati. 

 Bei den ersteren sollte die kurze Alveole mit dickem Rand ab- 

 schließen, bei den letzteren auf dem Kegel dünn auslaufen. In 

 Wirklichkeit gibt es nur das letztere Verhalten, soweit unsere An- 

 haltspunkte reichen. Die Periostracumlagen setzen sich, immer 

 weniger werdend, als dünne aber solide Phragmoconscheide bis zum 

 freien Rande des Kegels fort und dürften auch das Proostracum 

 überziehen. Dabei schließen sich die durch faserige Zwischenlagen 

 getrennten Rostrumlamellen gegen vorn immer dichter aufeinander, 

 wobei sie nach vorn abnehmend, doch im ganzen sehr wesentlich an 

 der Beschwerung des Schulps (p. 192) beteiligt sind. 



Es kann also keine Rede davon sein, daß die von Quen- 

 stedt u. A. als komplett erklärten Alveolen wirklich vollständig 

 seien. Vielmehr ist da nur das Rostrum (im erweiterten Sinn, p. 176) 

 ganz erhalten, das gewöhnlich vorn ebenfalls zerbrochen ist. Daß 

 man an den isolierten Phragmoconen, bei denen das Rostrum ab- 

 gebrochen ist, keine Reste der Scheide findet, haben wir oben 

 erklärt (p. 176). 



Die Phragmocone der Belemniten sind viel stumpfer als die 

 der Aulacoceratiden. Ihr Profilwinkel beträgt, soweit meine Be- 

 obachtungen in Sammlungen und an selbst gesammelten Stücken 



