D. Über die Entwicklungsgeschichte des Belemnitenrostrums. 



2 I I 



G. Die Rekonstruktion des ganzen Belemnitenschulps. 



Wirklich vollständige Belemniteri schalen sind nicht erhalten 

 geblieben. Doch ist eine Rekonstruktion derselben auf Grund der 

 früher dargelegten Anhaltspunkte (p. 168- 171) sehr viel genauer 

 durchzuführen, als bisher geschehen ist (Fig. 71, 72 u. 73, man 

 vergleiche damit z. B. Zittel 1885, p. 498). Das Resultat wird 

 durch einzelne relativ integre Petrefakte (Fig 87) völlig bestätigt. 

 Die Seltenheit solcher Versteinerungen ist durchaus nicht verwun- 

 derlich. Lehrt doch die bloße Betrachtung des ganzen Schulps, 



§P 



Fig. 73. Zur Rekonstruktion des 



Belemnitenschulps. 1 L nat. Gr. 

 a Conothek eines Phragmocons von 

 B. „giganteits" in eine Ebene auseinander- 

 gebogen, um den Verlauf der Zuwachs- 

 linien (vorderer Teil) und Seitenlinien 

 (hinterer Teil), sowie der Hauptlängs- 

 linien zu zeigen. Durch Zusammenbiegen 

 der Ränder (w) um einen ovalen Kern 

 (c) ei hält man die Rekonstruktion plastisch, 

 freilich ohne die leichte Krümmung des 

 Kegels zu berücksichtigen. Die Figur 

 ist durch Befestigung eins Papierstückes 

 auf einem wohlerhaltenen Kegelfragment 

 (dem Original Quenstedts in Tübingen 

 aus braunem Jura ö) und Abklatsch der 

 Linien darauf gewonnen. Die Suturlinien 

 im hinteren Teil (p) sind dagegen nach 

 einem anderen Stück in Jena (Geol. Inst.) 

 ebenso erhalten, beim Quenstedtschen 

 Phragmocon sind sie etwas weniger dicht, 

 aber nicht genau zu verfolgen. Die Zu- 

 wachslinien sind nur im vordersten Ab- 

 schnitt in annähernd natürlicher Dichte 



eingetragen. In der Hyperbelzone (4) ist das nicht möglich. 

 b Abklatsch in der ventralen Mittellinie mit leichtem Siphonalsinus der Sutur und Tangential- 

 stellen der Siphonalduten. Die mit bezeichneten Punkte korrespondieren mit a und c 



und liegen in einem vergrößerten Interseptalstreifen. 

 c Kegel von oben, um die ,, Hauptlinien" in ihrer Verteilung auf den Querschnitt zu 

 zeigen, x Dorsomediallinie, 2 rechte Hälfte der Mittelplatte, 3 mediale Asymptote, 

 4 rechte Seitenplatte, 5 laterale Asymptote, 6 Seitenbogenzone, 7 laterale Tangentialiinie, 



„Seitenlinie" S Ventralwand des Kegels. 

 d Rekonstruktion des Hinterkörpers durch Anfügung des Rostrums (r) an die heraus- 

 gehobene Jugendschale (Brevis-Stadium) und des Muskelmantels (in) an den freien Schalen- 

 rand. Über Schale und Muskelmantel zieht die Haut weg. Haut und Scheide der 

 rechten Körperhälfte sind weggelassen, so daß das Rostrum den Medianschnitt, die 

 Conothek ihre freie Seite zeigt. Der Profilwinkel des Phragmocons ist 22 °. 

 Es handelt sich also wohl um Megateuthis Rhenan (Oppel) (p. 240). 



daß seine intakte Erhaltung die größte Unwahrscheinlichkeit dar- 

 stellt. Nach dem Tode des Tieres, auch wenn derselbe ohne Ge- 

 walt erfolgte, mußten die Schalen auf der Oberfläche des Wassers 

 verschleppt und durch Wellenschlag und Brandung allmählich zer- 



14* 



