2 14 



IV. Teil : Die Belemnoidea oder Belemniten-artigen Tintenfische. 



deutlicher zu machen. — Belemnitenrekonstruktionen sind in großer 

 Zahl durchgeführt worden und gehören sozusagen zum festen Be- 

 stand jeder paläozoologischen oder paläontologischen Vorlesung und 

 jedes Lehrbuches. Ein anderes als historisches Interesse birgt keine 

 von ihnen mehr, obwohl einige der jüngsten, durch Stromer von 

 Reichenbach 1909 (Fig. 76c) und Abel (1916) (Fig. 80) aus- 

 geführt, hier den vertretenen Anschauungen, bis auf die Armzahl 

 grosso modo entsprechen. Es fehlt aber auch bei diesen die ge- 

 nauere Ermittlung der allgemeinen Pro- 

 portionen, die aus den fossilen Schalen 

 abzulesen sind, und die planmäßige Fest- 

 stellung der typischen Formen undKorre- 

 lationen der Weichteile, welche die syste- 

 matische Morphologie der rezenten For- 

 men zu leisten hat. Denn es geht natür- 

 lich nicht an, die bloß ungefähr ange- 

 nommene Schalenform einem ebenso un- 

 gefähr vorgestellten Tintenfisch irgend- 

 wie in den Leib zu fügen. Schemata, 

 wie sie d'Orbigny (1840), Owen 

 (1842), Quenstedt (1849), Huxley 

 (1864), Phillips (1865), O. Fraas 

 (1866), Pohlig ( .1909), E. Fraas (1910) 

 entworfen haben, können nicht als 

 wissenschaftliche Rekonstruktionen gel- 

 ten (vgl. Fig. 74 — 76). Ihnen gegenüber 

 bedeuten die neuesten Versuche insofern 

 einen Fortschritt (Fig. 80), als sie auf 

 dem Bemühen fußen, von den rezenten 

 Decapoden eine klare und lebendige 

 Anschauung zu gewinnen und diese 

 mit bestimmten Feststellungen an fos- 

 silen zu verbinden. Dagegen fehlt auch 

 hier das Bestreben besonderer Genauig- 

 keit und die Möglichkeit, das Typische 1 ) 

 innerhalb der rezenten Mannigfaltigkeit der Formen methodisch zu 

 erkennen. Wir mußten uns ja die morphologischen Voraussetzungen 



Fig. 74. Rekonstruktion des 

 Belemnitentieres nach d'Or- 

 bigny 1840 (links) und 1842 

 (rechts). liier äußert sich schon 

 die klare Einsicht des Autors, 

 daß die Belemniten durchaus 

 typische Decapoden waren. Spe- 

 zielle Grundlage für die Bilder 

 sind lllex Cöindeti und AUo- 

 teathis subulata (Lam.) (p. 217). 

 Das Proostracum entspricht einem 

 Prototeuthoidenschulp (Leptoten- 

 this? vgl. p. 120 [aus Abel 19 16, 

 P. 219]). 



I) Auffallenderweise hat Abel 191 6 nicht einmal versucht, eine vollständige 

 Belemnitenschale wieder herzustellen und ihre morphologischen Beziehungen zu ermitteln. 



