b) Die Unterfamilie der Coeloteuthinae nov. 2 2Q 



Die Ähnlichkeit dieser Formen mit den Pseudobelus-artigen 

 Diwaliinae (Fig. 93) ist aufdringlich. Überhaupt ist die Herleitung 

 der jüngeren Belemniten, jedenfalls auch der B elemnopsinae aus 

 den Hastitinae durch Vermittlung von solchen Typen durchaus 

 in Betracht zu ziehen. — Für die Cylindroteuthinae ist die An- 

 knüpfung hier freilich weniger naheliegend (Fig. 7 1 1 — o!). Sollten 

 sich diese Beziehungen in vollem Umfang bestätigen, so wäre aller- 

 dings Abels Auffassung [unter starker Einschränkung, nämlich 

 nach Ausscheidung der Sepioiden, der Aulacoceratiden, Belemno- 

 teuthiden, Vasseuriiden sowie der Coeloteuthinae] eine allgemeine 

 Richtigkeit nicht abzusprechen. Wir hätten dann in der Tat zwei 

 Hauptgruppen der Belemnitidae s. Str., die wir an Nannobelus und 

 Hastites anschließen müßten und es wäre nur noch die Frage, ob 

 diese Typen rückwärts zusammenlaufen oder nicht (p. 225). 



b) Die Unterfamilie der Coeloteuthinae nov. 



Zu den Coeloteuthinae stellen wir eine Anzahl seltsamer 

 Rostren aus dem unteren und mittleren Lias Englands, Deutsch- 

 lands und Frankreichs (Fig. 84!— n). Während die Hastitinae 

 einen frühen Höhepunkt der Scheidenentwicklung darstellen, haben 

 wir dieselbe hier in ihrem tiefsten Stadium vor uns: Die Coelo- 

 teuthinae ermangeln eines verlängerten Rostrums völlig; dasselbe 

 tritt hier nur in der einfachsten Form eines verdickten Scheidenendes 

 auf, in der Weise, wie wir es für die Urform aller Belemnoiden 

 angenommen haben (p. 166) und bei den Phragmoteuthiden (?) 

 und Belemnoteuthiden (Fig. 67, p. 186) wiederfinden werden. Wenn 

 nicht die typische Radialstruktur den Charakter von mit Nannobelus 

 verwandten Belemniten andeuten würde, müßten diese Formen 

 überhaupt aus der Familie ausscheiden. Besonders auffallend ist, 

 daß ihnen die typische konzentrische Schichtung der Scheide und 

 die Apikallinie fehlen soll (Fig. 84 i). (Völlig? Über mögliche Be- 

 ziehungen zu Belemnoteuthis vergleiche man diese!) 



Die Gattung Coeloteuthis Lissajous 19 12. 



Als einzige Gattung muß zur Zeit Coeloteuthis Lissajous 

 (19 15, p. 13) gelten, von ihrem Autor schon 19 12 (p. 9; als Unter- 

 gattung) für B. calcar Phillips aufgestellt (Fig. 84 1, m; Lias y 

 von England und Frankreich). Demselben steht offenbar B. exca- 



