2^0 IV. Teil: Die Belemnoidea oder Belemniten-artigen Tintenfische. 



vereinigt ([?] S. lagenaeformis, acuaria, ventricosa, tubularis). Ohne 

 eine sorgfältige vergleichende Untersuchung des inneren Baues 

 aller dieser Arten lassen sich diese Beziehungen nicht klarstellen. 

 Vielleicht ist ein Teil an Dactyloteuthis, ein anderer an Odontobelus 

 anzuschließen ? ! 



Erwähnung verdient an dieser Stelle der problematische B. 

 enigmaticus d'Orb. (Pal. fr. jur., Taf. 22, Fig. 1 '), eine besonders 

 kurze, gerundete Form aus dem Oxfordien mit kurzkegeligem 

 Jugendrostrum. Der Phragmocon ist stark gebogen und ziemlich 

 exzentrisch, die Apikailinie kürzer als der dorsale Radius der 

 Scheide. Die Art kann nur hier mit Vorbehalt untergebracht 

 werden. Jedenfalls ist sie als ein verspäteter Ausläufer der Passalo- 

 teuthinae zu betrachten, nicht als die Krüppelform eines modernen 

 Typus. Vgl. p. 204 und Fig. 7 1 u, sowie den eigentümlichen 

 B. penicillatus bei Phillips 1865, Taf. 1, Fig. 2. 



Die Gattung Odontobelus n. gen. 



Hierher wollen wir die Belemniten um B. pyramidalis Zieten 

 (Quensted t 1849, vgl. oben Fig. 84 g) stellen, d.h. die gewöhnlichen, 

 nicht abnorm verlängerten, kegelförmigen „Tripartiti" Werners 

 191 2). Sie zeigen nebst Nannobelus- artigem Umriß, der den mittleren 

 Jugendformen der folgenden Gattung entspricht, ein sehr deutliches 

 Kennzeichen in den drei typischen Spitzenfurchen der jüngeren 

 Passaloteulhinae, einer ventralen und zwei dorsolateralen. Die 

 Gestalt schwankt zwischen einem ganz kurzen (obige Art, sowie 

 B. brevirostris d'Orb., vgl. Fig. 84 f) oder mäßig gestreckten Kegel 

 (B. conoideus Oppel, bei Quenst. 1849, Taf. 27, Fig. 4) und 

 schlankeren, wie ihn B. tripartitus gracilis Quenst. aufweist 

 (loc. cit., Taf. 26, Fig. 67). Ein mittleres Verhalten zeigt auch 

 B. oxy conus Ziet. (loc. cit., Taf. 26, Fig. 19 — 21). Die Jugend- 

 rostren sind ganz kurzkegelig, Coeloteuthis- bis A T an/wbelus-artig, 

 wie bei der folgenden Gattung. Der Querschnitt ist stets leicht 

 komprimiert. Daß diese Formen enger zusammen gehören und eine 

 Art Rückfall auf den Nannobelus-Typ darstellen, ist augenscheinlich, 

 insbesondere, wenn man außer den genannten Figuren auch Quen- 

 stedt 1849, Taf. 27, Fig. 2 u. 4, Taf. 20, Fig. 17, 19 — 21, 

 Taf. 25, Fig. 1 u. 3, 18, 19, sowie Werner 191 2, Taf. 12, Fig. 4, 

 Taf. 13, Fig. 5 (B. tripartitus crassus) vergleicht. Diese Gruppe 

 kommt im oberen Lias (e und d) und untersten Dogger (a) in 

 weiter Verbreitung vor. — Die größten der hierher zu stellenden 



