c) Die Unterfamilie der Passoloteuthinae nov. 241 



Tier von M. elliptica mag so ein schlanker, eleganter Schwimmer 

 gewesen sein, während M. Aalensis, wie die meisten Passoloteu- 

 thinae, recht plump zu denken ist (Fig. 67, 72, 73). 



Die Gattung Brachybelus Naef 1922. 



Hierher die kurzen, dicken, stark exzentrischen (2:1) Belemniten 

 aus dem mittleren Lias bis unteren Dogger, aus denen wohl Homalo- 

 tetithis herzuleiten ist. Durch die Kürze der Rostren gleichen 

 sie der Gattung Nannobehis, in der mehr säuligen Ausbildung er- 

 innern sie an Passaloteuthis. Die mit der Exzentrizität zusammen- 

 hängende Biegung der Apicallinien (Fig. 71 f und s) betont den 

 Unterschied und bedingt oft eine dorsal gewendete Spitze. Der 

 Querschnitt ist meist ganz leicht komprimiert, oval bis gerundet 

 vierseitig. Spitzenfurchen können ventral und dorsolateral sehr 

 deutlich hervortreten. Die Jugendrostren schwanken zwischen 

 einer Coeloteuthis- und kurzen Naunobelus-¥ orm, wie wir sie von 

 Megateuthis kennen. Sie sind also im allgemeinen kürzer als bei 

 den Passaloteuthisarten. Lissajous vereinigt Br. zum Teil mit 

 Pachyteuthis, der Exzentrizität wegen. Diese Gattung (s. dort) hat 

 aber ein ganz anderes Jugendrostrum und gehört einem viel jüngeren 

 Zweige der Familie an. Eher ist eine Beziehung zu Dactyloteuthis 

 anzunehmen. 



Als typische Art bezeichnen wir B. brevi/ormis ( Voltz). Ihm 

 schließen sich die folgenden mehr oder weniger eng an: B. Zieteni 

 (Werner) (= breviformis Zieten, vgl. Fig. 85a), B. Gingensis 

 (Oppel), B. vieta (Blainv., vgl. Werner 191 2, Taf. 12), B. incur- 

 vatus (Zieten), B. brevis (Blainv.), B. insculptus (Phill. 1864, 

 Taf. 4 und 5), B. conulus (Römer), B. vulgaris (Young und B.), 

 B. rudis (Phill. 1866, Taf. 16), B. „abbreviarus" (d'Orb., Pal - fr. jur. 

 Taf. 9), B. „excentricus" (Ibid. Taf. 17). B. crassus Voltz. 



Die Gattung Homaloteuthis Stolley 1919. 

 Hierher B. spinatus Quenstedt (1858) und verwandte Formen 

 aus dem unteren Dogger. Dieselben haben eine glatte, scharfe, 

 dorsal gewandte Spitze ohne Furchen oder höchstens mit An- 

 deutungen von solchen. Auch scheint das Jugendrostrum hier 

 mehr gestreckt zu sein (Fig. 71), als bei Megateuthis; sonst 

 könnte man H. auch als Untergattung zu M. stellen. Wir 

 nehmen an, daß sie aus Brachybelus, wie M. aus Odontobelus 

 hervorgegangen sei. 



Naef, Die fossilen Tintenfische. 16 



