d) Die Unterfamilie der Cylindroteuthinae (Stolley 19 19) emend. 24 S 



0. Jasikovi Lahusen (p. 178). Die folgende Gruppe ist ursprüng- 

 lich als Untergattung aufgestellt; 19 19 (p. 51) erhält sie den Rang 

 einer besonderen Gattung. 



Die Gattung Aulacoteuthis Stolley (191 1) 1919. 



Als Charakterform derselben bezeichnet Stolley (191 1, p. 175) 

 B. absohdiformis Sinzow, die sich von Cylindroteuthis und 

 Oxyteuthis s. str. durch eine tiefe und lange Ventralfurche unter- 

 scheidet und damit den Habitus einer Belemnopsis trägt. Unter 

 demselben Namen stellt Lissajous (1915, p. 25 — 26) eine Gattung 

 auf, die sich teilweise mit der Stolleys deckt. Außer der ge- 

 nannten Art wird hier B. absolutus Fischer v. Waldh. unter- 

 gebracht und als Charakterform bezeichnet. Gegen eine ent- 

 sprechende Erweiterung würde St. die 19 19 (p. 52 — 56) vorge- 

 brachten Erwägungen geltend machen; doch glaube ich nicht, daß 

 er dieselben in allen Teilen aufrecht erhalten wird. Die Überein- 

 stimmung von B. absolutiformis mit absolutus ist zu beachten, um- 

 somehr als es eine Reihe anschließender Arten gibt, die im Sinne 

 Lissajous hier sehr glücklich vereinigt werden können. Freilich 

 besteht bei mehreren der Zweifel, ob sie nicht zu Belemnopsis 

 gehören, was erst durch Feststellung des Alveolarschlitzes ent- 

 schieden würde. Sie zu Cylindroteuthis zu stellen, ist aber sicher 

 der Übersicht und Ordnung des Systems nicht günstig. Ich nenne 

 hier: B. grantianus d'Orb., B. sulcatus (Miller) Phill. Ferner 

 ist auch der Anhang von B. Blainvillei Voltz (Fig. 89) hier noch 

 zu prüfen, Arten, die St. auch als Angehörige von Cylindroteuthis 

 oder Belemnopsis betrachtet. (B. alpinus Ooster, unicanali- 

 culatus Z i e t e n , B . subblainvillei Deslongchamps, B. in- 

 fracanaliculatus Quenst, ferner B. Muntert, tetramerus , brevi- 

 canalis etc. Deslongchamps). Ohne Untersuchung auf Alveolar- 

 schlitz und Jugendrostrum ist darüber nichts sicheres auszumachen. 

 (Man vgl. auch Salpingoteuthis !) 



Die Gattung Rhaphibelus nov. gen. 



Hierher die auf Fig. 90 12 dargestellte Belemnitenform aus 

 dem oberen Malm. Sie ist vielleicht identisch mit B. acicula 

 Münst. 1830 (p. 8, Taf. 1, Fig. 14) (vgl. auch Keferstein 1834, 

 p. 424 und d'Orbigny 1845, P- 5 6 7, 1846, Pal. etr., Taf. 37, Pal. 

 univ., Taf. 77, Fig. 7). Doch kann sich diese auch auf die in 



