e) Die Unterfamilie der Belemnopsinae nov. 2 47 



e) Die Unterfamilie der Belemnopsinae nov. 



Hierher die „Basisulcati ii Römer 1836, die „Canaliculati" 

 d'Orbigny 1842, Deslonchamps 1878, Mayer 1883, Quen- 

 stedt 1885, Zittel 1887, Neumayer 1890, Pavlow 1892, oder 

 die „Hastatidae" Stolley 19 19. Dazu auch die „Belemnitellidae" 

 Stolley 1919. 



Als Charakterform der besonders wichtigen und bekannten 

 Gruppe bezeichne ich die Gattung Bcleiunopsis Bayle und als 

 Hauptkennzeichen ein stab- bis keulenförmig gestrecktes Jugend- 

 rostrum und eine tiefe ventrale Alveolarfurche, verbunden mit Al- 

 veolarschlitz. Die Gestalt der Rostren ist im übrigen sehr wechselnd. 

 Schlank kegelförmige Gestalten, stabförmige und keulenförmige 

 von verschiedenem Querschnitt kommen vor, die Bauchfurche kann 

 sich auf das Alveolarende beschränken oder weiter, oft bis zum 

 Hinterende reichen. Von der Gestalt des Proostracums und Phrag- 

 mocons haben wir zunächst die Kunde, die sich aus den Alveolen 

 herauslesen läßt (vgl. d'Orbigny, cret., Taf. 5, Fig. 15) und das- 

 selbe Bild, das wir für B. giganteus gezeichnet haben, ergibt. Doch 

 haben wir davon auch direkte Kenntnis: Im Malm sind Rostren von 

 B. semisiilcatus samt Resten des Kegels und Abdruck der Rücken- 

 platten erhalten geblieben (vgl. p. 180); dieselben ergeben durch- 

 aus den Charakter von Acanthoteuthis speciosa (Fig. 63), die viel- 

 leicht selber hierher gehört. Das Gesamtbild, das sich von der Schale 

 einer hierher gehörigen Art unter dieser Voraussetzung mit größter 

 Vollständigkeit und Zuverlässigkeit zeichnen läßt, ist auf Fig. 90 

 geboten. Mindestens liefert diese eine sorgfältige Rekonstruktion. 



Maßgebendes Kennzeichen der Unterfamilie sind die ventralen 

 „Alveolarschlitze", ein Merkmal, das sich durch die leicht gelingende 

 mediale Spaltung (p. 200) untersuchen läßt. Dabei zeigt eine 

 typisch begrenzte Stelle der Spaltungsfläche, das „Schlitzfeld", eine 

 absolut glatte Beschaffenheit und vielfach eine leichte Bedeckung 

 mit einer dünnen Schicht kreidiger Kalkmasse, die von Manchen 

 als eine dem Ostracum angehörende Fortsetzung- der Conothek 

 ins Rostrum hinein gedeutet wurde. Diese Auffassung ist sicher 

 nicht richtig. (Vgl. dieselbe bei Deslongchamps 1878, der sie 

 von Munier-Chalmas übernommen hatte). Eine „Ostracum- 

 lamelle", wie Neumayr (1889) die angenommene Bildung nannte, ist 

 bei Belemnopsis und Hibolites nicht nachzuweisen. Doch sind die an 

 der Stelle der Alveolarfurche eingezogenen Schalenlamellen (Fig. 89 f t ) 



